Приговор № 1-56/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

№1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области

подсудимого ФИО1

защитника Самкович Л.А.

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год; 12.08.2015 Пролетарским районным судом Ростовской области по п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ; п. а) ч.3 ст.158 УК РФ; п. б) ч.2 ст.158 УК РФ; п. б) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ; п. б) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. а), б), в) ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 п.п. а), б) ч.2 ст.158 УК РФ (19 эпизодов) к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.12.2016 постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 03.08.2015 изменить окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.27.08.2018 постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента его взятия под стражу с 05.02.2015 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14.08.2015 включительно, из расчета полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей. 07.09.2018 освободился по сроку отбытию наказания из ФКУ ИК-10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, летом 2011 года, в дневное время, в поисках лома металла, находясь на первом этаже недостроенного заброшенного четырехэтажного здания, расположенного на участке местности с координатами: <адрес> случайно среди строительного мусора обнаружил обрез двуствольного ружья, после чего имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес обрез ружья в подвальное помещение этого же здания, где спрятал присыпав строительным мусором, тем самым обеспечив его тайное хранение в период времени с лета 2011 до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 с целью изменения вышеуказанного места незаконного хранения обреза ружья, на новое место, а именно по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на продолжаемое незаконное хранение огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, приехал к вышеуказанному месту, где ранее спрятал обрез ружья, извлек его из под строительного мусора подвального помещения здания, перенес в салон автомобиля марки «ВАЗ», модель «21099», вишневого цвета, с государственными регистрационными номерами «№ положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего управляя вышеуказанным автомобилем совершил поездку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ», модель «21099», вишневого цвета, с государственными регистрационными номерами «№ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на участке проезжей части <адрес>, расположенном на расстоянии 17,8 метров в южном направлении от юго-восточного угла здания пятиэтажного многоквартирного <адрес> и на расстоянии 6,6 метров в северном направлении от железобетонной опоры линии электропередачи с маркировкой № который после остановки автомобиля скрылся от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен обрез ружья, который 01.02.2019 в 20 часов 25 минут был изъят сотрудниками Отдела МВД России по Пролетарскому району в ходе проведения осмотра места происшествия и который согласно заключения эксперта № от 06.02.2019 ЭКО Отдела МВД России по Сальскому району, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовлен самодельным способом путем механического отделения частей стволов и приклада у экземпляра промышленного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ» 16 калибра (66496-52), который пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 - в незаконном хранение огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 - под наблюдением врача нарколога и психиатра не находится, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, проживает в гражданском браке и воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1: рецидив преступления (п. «а» ч.3 ст.61 УК РФ).

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мотивы и цель, наступившие последствия.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). По мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- обрез, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный самодельным способом путем механического отделения частей стволов и приклада у экземпляра промышленного двуствольного охотничьего ружья модели № калибра ( №); полимерный пакет непрозрачного белого цвета с розовыми вставками и надписью « Если обувь, то kari»; полимерный пакет полупрозрачного зеленого с надписью «Fa»; отрезок материи голубого цвета с рисунком в виде цветов; почтовый бумажный конверт с 4 окурками сигарет; почтовый бумажный конверт с 1 окурком сигарет; почтовый бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами; почтовый бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району, подлежат уничтожению в законном порядке, после вступления приговора в законную силу.

- автомобиль марки ВАЗ, модель 21099, вишневого цвета, с государственными регистрационными знаками №, с ключом от замка зажигания автомобиля, ключом от дверей автомобиля; спортивный костюм, состоящий из спортивной куртка с капюшоном и спортивных штанов; два ключа от дверных замков и двумя магнитных ключа на двух металлических кольцах, считать возвращенными собственникам.

- DVD диск (оптический диск) с видеозаписью с видео камер служебного автомобиля ОГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району марки «Лада», модель 219010» с государственными регистрационными знаками «№ при не остановки автомобиля марки «ВАЗ», модель «21099», вишневого цвета, с государственными регистрационными знаками №» ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск (оптический диск) с видеозаписью, при использовании видеокамеры при проведении досмотра автомобиля марки «ВАЗ», модель «21099», вишневого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев