Постановление № 5-1077/2018 5-17/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-1077/2018

дело № 5-17/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года

(214001, <...>)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 в 19 час. 50 мин. на перекрестке ул. Кирова – ул. Памфилова в г.Смоленске водитель ФИО3, управляя автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 09.11.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник Юрков А.С. вину в совершении административного правонарушения признали, пояснив, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривают. При этом, просили учесть, что с места ДТП не уезжала, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, в связи с чем, просили назначать ей административное наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления, поскольку водитель допустила невнимательность, в результате чего его автомобиль получил значительные повреждения, которые квалифицируются как полная гибель автомобиля.

Выслушав объяснения ФИО3 и потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в силу примечания с ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 523616, согласно которому она 08.11.2018 в 19 час. 50 мин. на перекрестке ул. Кирова – ул. Памфилова в г.Смоленске, управляя автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Как усматривается из схемы места ДТП, составленной 08.11.2018 в присутствии ФИО3 и ФИО1 (л.д. 11) место ДТП расположено на проезжей части по направлению от пр-та ФИО4 в сторону ул. Шевченко. Место ДТП находится на расстоянии 9,1 м от пересечения края проезжей части. Автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный знак <***>, расположен на тротуаре расстоянии 1,8 м от переднего правого колеса по пересечения проезжей части, и 2,6 м – от правого заднего колеса; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, расположен на проезжей части на расстоянии 7,8 м от левого переднего колеса до по пересечения проезжей части, и 8,05 м – от левого заднего колеса.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 1784 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным меддокументации диагностировано телесное повреждение: сотрясение головного мозга. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 19-20).

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО3 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, и находит возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., место рождения: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467181010025973.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова