Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПКК «Илем» о взыскании штрафа в размере 630 982 рублей 49 копеек и морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО3 мотивировала тем, что в производстве Вурнарского районного суда находилось гражданское дело по ее иску к <адрес>» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по нему на общую сумму 1 317 036 рублей. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены в сумме 1 057 000 рублей основного долга и 204 964 рублей 71 копейки процентов за пользование займом. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд она надеялась на внесудебное урегулирование спора и предприняла меры для этого. Однако ее письменные обращения остались без удовлетворения. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы присужденной судом решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 630982 рубля 49 копеек. Своими действиями ответчик причинил ей моральные страдания, которые заключаются в нравственных страданиях, переживаниях по поводу невозможности получения денег в длительный период времени, связанных с незаконным отказом в удовлетворении ее законных требований. У нее болит сердце, повышено давление. Моральный вред оценивает в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204964 рублей 71 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что истица ФИО3 с учетом уточнений требований обратилась с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<адрес>» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1274036 рублей, в том числе: суммы займа 1057000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217036 рублей. Требования ею были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО3 внесла в кассу СПКК «<адрес>» денежные средства в размере 800000 рублей. Дополнительно истец по договору внесла в кассу ответчика: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей. Таким образом, общая сумма займа составляет 1100000 рублей. Ответчиком за пользование займом начислены проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 32675 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38925 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 41520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 42185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 42775 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 42136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - года - 45628 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44928 рублей. Всего сумма начисленных процентов составляет 330772 рубля. По истечении срока действия договора ответчиком истцу заем в сумме 1057000 рублей не возвращен, а также ответчиком не выплачены вышеуказанные проценты в сумме 217036 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, указанное решение суда ответчиком <адрес>» до настоящего времени не исполнено.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» (Заемщиком) и ФИО4 (Займодавцем) заключен договор займа №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № и книжки пайщика № следует, что ФИО3 является пайщиком (членом) СПКК «<адрес>».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Судом установлено, что денежные средства ФИО3 -пайщика СПКК «<адрес>», привлечены СПКК «<адрес>» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, срочности и уплаты процентов.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином - пайщиком этого кооператива.

Поскольку заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ связано с членством ФИО3 в СПКК «<адрес>», возникшие правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», а регулируются нормами гражданского законодательства, следовательно, требование истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.При этом суд также отмечает, что компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Наличие вступившего в законную силу решение суда, которое по пояснению представителя истца не исполнено до настоящего времени, не является основанием для удовлетворения требований истца и применения к возникшим правоотношениям Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<адрес>» о взыскании штрафа в размере 630 982 рублей 49 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.Г. Кушникова