Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2510/2017

дело 2-2510/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

19 сентября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявил иск к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 50529 рублей 60 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, а также судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2014 года при заключении кредитного договора на сумму 348000 рублей в сумму кредита истцу были навязаны перечисления в качестве оплаты заёмщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» в размере 0,44% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования (всего – 50529 рублей 60 копеек). Считает, что действия ответчика в этой части неправомерны.

В судебное заседание истец не явился, отзыва на возражения ответчика не представил.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки от ответчика поступили возражения на иск с письменными доказательствами. В отзыве ответчик полагает, что позиция истца не соответствует нормам действующего законодательства, является необоснованной и потому не подлежит удовлетворению, так как никаких незаконных действий банк не совершил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.10.2014 г. ФИО1 направил в АО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-Заявление на получение кредита наличными, в соответствии с которым просил рассмотреть возможность заключения с ним Договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

Согласно указанного заявления истца ФИО1 подтвердил свое согласие с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», а также дал свое согласие на обработку персональных данных, в том числе данных и информации, содержащей банковскую тайну, предоставленных Банку, а также иные действия, предусмотренные ФЗ от 27.07.2006 года № 152 ФЗ «О персональных данных», включая передачу данных третьим лицам, с которого у Банка заключено соглашение. О чем в заявлении заемщика имеется собственноручная подпись истца.

30.10.2014 года ФИО1 подписал Индивидуальные условия согласно которых истцу был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 348000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 25,49% годовых, сумма ежемесячного платежа 14000 руб., полная стоимость кредита 25,51 рублей.

Из указанного заявления видно, что ФИО1 был заранее надлежаще осведомлен обо всех существенных условиях кредитования, а также суммах, подлежащих выплате по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью на Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в праве заключения договора.

Судом установлено, что в Анкете-Заявлении, подписанном истцом ФИО1 и представленном в материалах дела, содержится прямое указание, что «Банк обращает Ваше внимание, что Вы выбираете дополнительные услуги, оказываемые страховой компанией, самостоятельно и сугубо добровольно. Дополнительные услуги могут быть оплачены любым удобным для Вас способом, как в наличной так и безналичной форме, в том числе их стоимость может быть включена по Вашему указанию в сумму кредита, предоставляемого в рамках Договора выдачи кредита наличными. Ваше решение о выборе или об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплате не влияет на принятие Банком решения о заключении с Вами договора выдачи кредита наличными.». В пунктах Заявления содержатся варианты ответа «Да» и «Нет». Таким образом, согласно буквальному толкованию подписанного заявления, истец понимал и соглашался, что дополнительные услуги ему не навязываются, а выбраны им добровольно. Более того, даже при желании приобрести дополнительные услуги Истец мог выбирать способ их оплаты: наличным или безналичным путем, с использованием кредитных или собственных средств клиента, на что также содержится указание в Анкете-заявлении.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в нарушение указанных положений закона доказательств свидетельствующих о том, что в момент заключения договора он не имел воли и желания на заключение договора страхования жизни, а также доказательств, подтверждающих что он был введен в заблуждение и/или дополнительные услуги были ему навязаны истец не представил, и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно ст. 845 ГК РФ банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета Клиента. Поручение Истца о перечислении сумм в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» носило распорядительный характер. Денежные средства, перечисленные Банком в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были списаны со счета Истца на основании поданного им заявления.

Таким образом, требования истца о применении последствий недействительности условий договора являются незаконными и не подлежащим удовлетворению.

Суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договора о предоставлении кредита и договора страхования, а равно тот факт, который свидетельствовал бы об установлении ответчиком каких-либо ограничений для истца в возможности формулирования им своих условий договора и направления их в Банк для рассмотрения.

В соответствии со ст.151 ГК, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, так как истец заключил с банком Соглашение о кредитовании 30.10.2014г. на указанных в нем условиях. С этой даты истцу было известно об оспариваемом условии договора, что подтверждается его подписью в Анкете-Заявлении. Исполнение указанной сделки началось также 30.10.2014. В суд с исковым заявлением истец обратился 04.08.2017 года согласно дате на исковом заявлении.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, срок исковой давности на подачу указанного иска истек и требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что со стороны ответчика в отношении истца нарушений допущено не было, требования истца о взыскании с банка компенсации морального вреда, а также понесенных судебных расходов и штрафа подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 50529 рублей 60 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда