Решение № 2-337/2017 2-337/2017(2-4654/2016;)~М-4534/2016 2-4654/2016 М-4534/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленного иска указав, что в 2005 году ФИО1 стала совместно проживать с ФИО5 После достаточно продолжительного совместного проживания, в 2008 году было решено решили приобрести однокомнатную квартиру. На момент приобретения квартиры ФИО1 располагала средствами в размере 1140 (один миллион сто сорок) тысяч рублей, которые ранее были получены в результате продажи квартиры, принадлежащей истцу с дочерью на праве совместной собственности по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость приобретаемой квартиры составила <данные изъяты>) тысяч рублей. Так как у ФИО5 на тот момент денежных средств не было, он заключил кредитный договор и получил кредит на сумму <данные изъяты> (семьсот пятьдесят) тысяч рублей в ОАО "Сбербанк России", что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на приобретение квартиры по адресу: <адрес> пошли личные деньги ФИО1 в сумме <данные изъяты> тысяч рублей и деньги, полученные по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (семьсот пятьдесят) тысяч рублей ФИО5 в ОАО "Сбербанк России", по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие денежных средств у ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей мне на праве общей долевой собственности <адрес>, выпиской с лицевого счёта ОАО Сбербанка России о наличии указанной суммы и снятие этой суммы со счёта. Деньги в сумме <данные изъяты>) тысяч рублей были сняты мною и внесены в качестве аванса за квартиру за несколько месяцев до даты подписания договора купли-продажи квартиры. Вновь приобретенная квартира зарегистрирована квартира была на ФИО5 в связи с тем, что ОАО Сбербанк России выдавал целевой кредит на приобретение жилья и соответственно на него и зарегистрировали право собственности на квартиру, приобретенную на совместные средства. Отношения с ФИО5 были семейными, очень добрыми и порядочными и сомнений на тот счёт, на кого оформлена приобретенная квартира никогда не было. Таким образом, приобретенная <адрес> в <адрес> является общей долевой собственностью, при этом согласно сумме которую вложила истец, <данные изъяты>) тысяч рублей, ФИО1 принадлежит 63% общей долевой собственности квартиры. ДД.ММ.ГГГГ мы с ФИО5 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, № №.

При этом в браке платежи по кредитному договору, выданному на приобретение квартиры осуществлялись из совместно нажитых средств. В настоящее время ФИО1 продолжает вносить платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно cт. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со cт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти мужа ФИО5 наследниками первой очереди являются сын от первого брака мужа и его родители.

Истец просит суд признать, что на приобретение квартиры были использованы личные денежные средства истца, признать выплаты по кредитному договору совместно нажитыми денежными средствами, признать за собой право общей долевой собственности на 2/3 доли в квартире, признать за умершим ФИО5 при его жизни право собственности на 1/3 долю в квартире, с включением 1/3 доли квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель истца ФИО1- адвокат ФИО6, действующий на основании ордера заявленный иск поддержал в полном объеме, с учетом уточнений иска.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Положениями ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства: ФИО1 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ранее были выручены в результате продажи квартиры, принадлежащей истцу с дочерью на праве совместной собственности по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выпиской с лицевого счёта ОАО Сбербанка России о наличии указанной суммы и снятии этой суммы с банковского счёта. ФИО5 заключил кредитный договор и получил кредит на сумму <данные изъяты>) тысяч рублей в ОАО "Сбербанк России", что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли- продажи от 28.10.08г. ФИО5 была приобретена квартира по адресу <адрес>74. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сер.1- ЕТ, №. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец ФИО1 продолжает вносить платежи по целевому кредитному договору оформленному на имя ФИО5, что подтверждается копиями чеков- ордеров выданных «Сбербанком России». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 до вступления в брак с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. располагала личными денежными средствами полученными в 2008г. от продажи квартиры в размере <данные изъяты>, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о признании указанной денежной суммы личными средствами истца ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчиков при рассмотрении дела.

Исковые требования о признании выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного на имя ФИО5 совместными денежными средствами (обязательствами) подлежат удовлетворению, так как исходя из условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены для приобретения квартиры по адресу <адрес>74. Указанная квартира была приобретена на личные денежные средства истца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и кредитные денежные средства, полученные ФИО5 в размере 750000 рублей. В последующем ФИО5 и ФИО1 вступили в брак и выплаты по кредитному договору осуществлялись из совместно нажитых денежных средств, после смерти ФИО5 истец ФИО1 продолжает исполнение условий указанного кредитного договора, что подтверждается внесением денежных средств исходя из представленных в материалы дела копий чеков- ордеров, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о признании выплат по указанному кредитному договору общими нажитыми в период брака денежными средствами (обязательствами) на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой ФИО1 выплатила из личных средств 375300 рублей. Указанные обстоятельства стороной ответчиков при рассмотрении дела не оспаривались.

В связи с чем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании личными денежных средств в размере 114000 рублей внесенных в счет оплаты квартиры, выплатой ФИО1 в счет погашения кредита в размере 375300 рублей, надлежит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>74 в размере 2/3 доли, за ФИО5 признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>74 в размере 1/3 доли при его жизни, с включением указанной доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО5

В порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не оспаривался размер доли в наследственном имуществе открывшегося после смерти ФИО5, факт и размер исполнения истцом кредитных обязательств после смерти своего супруга ФИО5

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как истцом предоставлены доказательства наличия у истца личных денежных средств в последующем потраченных на приобретение спорного жилого помещения, исполнение истцом в период брака и после смерти своего супруга кредитного договора, денежные средства по которому были израсходованы на приобретение квартиры в связи с тем, что общий объем личных денежных средств истца направленных на приобретение квартиры составил 2/3 доли от стоимости квартиры, за истцом надлежит признать право собственности на 2/3 доли в квартире, в оставшаяся 1\3 доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу имущества открывшегося после смерти ФИО5 Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для органа осуществляющего государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество зарегистрировать право собственности на указанное имущество в долях определенных судебным решением.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве аванса за квартиру по адресу <адрес>74 личными денежными средствами ФИО1.

Признать выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей совместно нажитыми денежными средствами (обязательствами) в период брака ФИО5 и ФИО1, из которых ФИО1 было выплачено лично <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на квартиру по адресу <адрес>74.

Признать за ФИО5 при жизни право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру по адресу <адрес>74, с включением 1/3 доли на квартиру по адресу <адрес>74 в наследственную массу имущества открывшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-337/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов