Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-580/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Клиентскую службу СФР (на правах отдела) в Богородском муниципальном округе о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На момент обращения, страховой стаж ФИО1 составлял более Х лет, а также исполнилось Х лет полных лет, что соответствует условиям для назначения досрочной страховой пенсии.

ФИО1 было получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии.

Отделение пенсионного фонда России по <адрес> не включил следующие периоды трудовой деятельности в страховой стаж ФИО1:

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

период трудовой деятельности в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ;

период трудовой деятельности в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-период трудовой деятельности в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-период трудовой деятельности в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает незаконным отказ во включении в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости, указанных периодов.

Просит суд, с учетом изменения и дополнения заявленных требований:

1. Признать незаконным и отменить решения ГУ ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2. Включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды трудовой деятельности:

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

период трудовой деятельности в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

период трудовой деятельности в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

период трудовой деятельности в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- период трудовой деятельности в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Клиентскую службу СФР (на правах отдела) в Богородском муниципальном округе, Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве 3-его лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области.

В суде истец поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены. Представителем ответчика П-вым, представлен отзыв (в письменной форме) по заявленным требованиям, с иском не согласны.

Представители 3-их лиц в суд не явились, извещены.

Заслушав истца, допросив свидетелей: В.В., Т.И., О.Б., И.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

П. 1.2 ст. 8. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п.1 ст. 8. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при достижении женщиной в 2021 году возраста 55 лет, право на пенсию возникает в 2024 году (36 мес. прибавляются к году в котором исполнилось женщине 55 лет.)

Истцу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет., с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста, при наличии которого она имеет право на назначении пенсии в соответствии с п.1.2 ст. ст. 8. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при выработке Х лет страхового стажа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ (№

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ (№) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения требуемого страхового стажа – Х лет.

При подсчете страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по п.1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ были исключены следующие периоды работы:

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

период трудовой деятельности в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

период трудовой деятельности в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (№ и данных о стаже (№), период отпуска по уходу за ребенком был включен в страховой стаж истца, но не был учтен при подсчете стажа по п.1.2 ст. 8 Закона – длительный стаж, а периоды работы в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; не были включены в страховой стаж истца, в том числе и длительный.

Кроме того, исходя из вышеизложенных доказательств, в страховой стаж истца (в том числе и длительный) не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные», что так же следует из справки ответчика (№). Иные периоды, из заявленных истцом периодов работы ООО «иные данные» и ООО «иные данные», были включены в страховой стаж истца, в том числе и в длительный, а именно: период работы в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были учтены в страховом стаже истца, в том числе и в длительном. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в страховой стаж истца, в том числе в длительный, как работа в ООО «иные данные».

Рассматривая каждый из заявленных периодов относительно правомерности исключения из страхового стажа истца, в том числе исключение из подсчета стажа по п. 1.2 ст. 8 Закона, суд исходит из следующего.

В силу п. 1ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

2. Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Ст. 13. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, установлено, что

1. Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

9. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, на период до ДД.ММ.ГГГГ (№).

В суде истец пояснила, что она вышла из отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду, архивных справок по АООТ (АО) «иные данные» (№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец (на тот момент Н.А.) была переведена на должность счетовода, с ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность бухгалтера. В соответствии с лицевыми счетами по начислению и выплате заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу производились ежемесячные выплаты, в назначении которых не было указано назначение платежа, а так же указаны выплаты, как «адм.». За ДД.ММ.ГГГГ назначение выплат было без указания назначения платежа и одновременно с этим указано назначение платежа – оплата за 9 рабочих дней. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначение ежемесячных выплат истцу, указано как оплата определенного количества рабочих дней, либо дней гос.отпуска.

Факт выхода истца досрочно в ДД.ММ.ГГГГ, из отпуска по уходу за ребенком, подтвердили в суде свидетели О.Б., И.Н.

Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ДД.ММ.ГГГГ досрочно вышла из отпуска по уходу за ребенком, приступила к исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем ей начислялась заработная плата, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, необходимый для назначения пенсии по п.1.2 ст.8 Закона.

Периоды работы истца в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат включению в страховой стаж истца, а следовательно и в длительный стаж, исходя из следующего.

В суде свидетели: В.В. и Т.И., подтвердили, что работали вместе с истцом в спорный период в ИП М.И. и ИП Т.И.

Факт работы истца у указанных индивидуальных предпринимателях в заявленный период подтверждается представленными суду копиями трудовой книжки истца (№), Справкой № о средней заработной плате истца за период работы в ЧП Т.И. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№), копиями трудовых договоров с указанными индивидуальными предпринимателями (№). В соответствии со сведениями, предоставленными ОСФР по Нижегородской области (№), ИП М.И. и ИП Т.И. производились отчисления за работников в спорные периоды.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит установленным и доказанным, что в период работы истца в ИП М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в ИП Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за неё индивидуальными предпринимателями производились отчисления страховых взносов, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой и следовательно в длительный стаж истца.

Отчисление индивидуальными предпринимателями страховых взносов за работников, без указания лиц, за которых производилась оплата, не может нарушать права истца на исчисление страхового стажа. Вины истца в нарушении индивидуальными предпринимателями порядка отчисления страховых взносов за своих работников- не имеется.

Как установлено судом и указано выше, в страховой стаж истца (в том числе и длительный) не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные».

Копией трудовой книжки истца (№), подтверждается, что Н.И., работала в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - истца (№) и данных о стаже (№) периоды работы истца: в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были учтены в страховом стаже истца, в том числе и в длительном. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в страховой стаж истца, в том числе в длительный, как работа в ООО «иные данные».

То обстоятельство что работодатели истца - ООО «иные данные» и ООО «иные данные» сдали не полные сведения о работе истца, а именно не передали сведения о её работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «иные данные» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «иные данные» не может влиять на пенсионные права истца, поскольку её вины в предоставлении сведений не в полном объеме не имеется, указанные Общества в настоящее время не существуют, ликвидированы, в связи с чем устранить выявленное нарушение в отношении истца – предоставить корректирующие сведения, со стороны работодателя не представляется возможным.

Таким образом в страховой стаж истца, в том числе и в длительный подлежат включению периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные»

При вышеуказанных обстоятельствах оспариваемое решение, подлежит признанию незаконным в части не включения в страховой стаж истца, периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП М.И.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Т.И.,;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные»;

и в части не включения в длительный стаж- стаж, предусмотренный ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «иные данные».

Указанные периоды подлежат включению в страховой и длительный стаж истца.

При учете периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП М.И. – Х мес.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Т.И. – Х мес.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» -Х мес.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» - Х мес.Х дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «иные данные» - Х год Х мес. Х дней,

- а всего Х года Х мес. Х дней

в стаж, предусмотренный ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ, на дату обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требуемый стаж – Х лет ( при наличии учтенного ответчиком стажа – Х года Х мес.Х дней- №), у истца не выработан, в связи с чем отказ ответчика истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, соответствует положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО1 (№), периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП М.И.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Т.И.,;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные».

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №, № 1025203030500) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж, предусмотренный ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ФИО1 (№) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «иные данные».

Включить в страховой стаж ФИО1 (№), периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП М.И.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Т.И.,;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные».

Включить в стаж, предусмотренный ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ФИО1 (№) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «иные данные».

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова

иные данные