Решение № 2-2466/2019 2-2466/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2466/2019

Дело № 2-2466/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 адвоката Обориной Н.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи доли квартиры, и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и по договору купли-продажи доли в квартире,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.08.2001, после смерти П., умершего 02.04.1999, его жене А. в части 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, его дочери ФИО2 в части 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, его дочери ФИО2 в части 25/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, его дочери ФИО4 в части 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес>;

- определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, как 11/16;

- определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, как 1/16;

- признать частично недействительным договор купли-продажи доли в квартире от 21.07.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в части 1/16 доли праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.1997 был заключен договор №с-96М-2-1-174 о долевом строительстве жилья между ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» и П. (дедушка истца), действующим от себя и жены А., дочери ФИО2 и внучки ФИО1

Согласно акту приема-передачи от 15.01.1999 ОАО «Компания Мособлстрой», ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» и ЗАО «СЕДО» передали П. на основании указанного договора трехкомнатную квартиру <номер>, общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по <адрес>.

Таким образом истцу на основании договора принадлежит 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру. Другие доли принадлежали П., А. и ФИО2

П. умер -2.04.1999, А. умерла 11.08.2013.

Как распределялись доли умерших между их наследниками, истец не знала, так как никогда этим не интересовалась, считая, что на ее праве собственности на 1/4 долю квартиры это не отразится.

В настоящее время она приняла решение продать свою долю в квартире, в связи с чем обратилась к своей матери ФИО2 с целью предложить ей выкупить 1/4 долю квартиры, а также узнать кто еще является сособственником данной квартиры.

ФИО2 сообщила, что в настоящее время она является единоличным собственником спорной квартиры, так как унаследовала по закону 1/4 долю после смерти своего отца П., а также унаследовала по завещанию 5/8 доли квартиры после смерти матери А., а также по договору купли-продажи приобрела 1/8 долю квартиры у своей сестры ФИО4, которая унаследовала данную долю в качестве обязательной доли после смерти матери А.

ФИО2 были представлены документы, согласно которым при наследовании спорной квартиры доля истца на спорную квартиру учтена не была, и все свидетельства выдавались нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия) исходя из того, что П. принадлежала вся спорная квартира.

Согласно данным недействительным свидетельства о праве на наследство и договору купли-продажи доли в квартире, в настоящее время ФИО2 принадлежит вся спорная квартира, свидетельства выданы без учета доли истца в спорной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру в настоящее время право собственности зарегистрировано за ФИО1 – 1/4 доля, ФИО2 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/8 доля, также согласно выписке за А. было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и за П. – 1/4 доля.

После смерти П. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками к его имуществу были жена А. и две дочери ФИО2 и ФИО5, которая наследство не принимала. Ответчик ФИО4 не являлась родной дочерью умершего. Следовательно А. и ФИО2 унаследовали после смерти П. по 1/8 доле каждая.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 20.08.2001 наследниками имущества П. являются жена А. – в 3/4 долях, дочь ФИО2 – в 1/4 доле. Следовательно, данное свидетельство является частично недействительным: в праве собственности А. в части 5/8 доли, в праве собственности ФИО2 в части 1/8 доли. Таким образом после смерти П. право собственности А. и ФИО2 на спорную квартиру составило 3/8 доли за каждой.

После смерти А. открылось наследство в виде 3/8 долей в спорной квартире. Поскольку А. составила завещание на ФИО2, данная доля должна была перейти в собственность ФИО2 Однако на момент смерти А., ее дочь ФИО4 достигла пенсионного возраста и имела право на обязательную долю, которая составила 1/6 от 3/8, то есть 1/16 доли в праве собственности на квартиру с учетом того, что после смерти А. имелось три наследника по закону – ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Следовательно после смерти А. ФИО2 унаследовала по завещанию 3/8-1/16, то есть 5/16 долей в праве собственности, а ФИО4 унаследовала по закону 1/16 долю.

Согласно свидетельства о прав на наследство по завещанию от 10.09.2014, наследником имущества А. является ФИО2 в 5/6 долях. Следовательно, данное свидетельство является частично недействительным в праве собственности ФИО2 в части 25/48 доли (5/6-5/16) в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2014, наследником имущества А. является ФИО4 в 1/6 доли. Следовательно, данное свидетельство является частично недействительным в праве собственности ФИО4 в части 5/48 доли (1/6-1/16) в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно договора купли-продажи доли в квартире от 21.07.2017 ФИО4 продала ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности в квартире. Поскольку ФИО4 унаследовала только 1/16 долю в праве собственности на спорную квартиру, данный договор является частично недействительным в части 1/16 доли.

Ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования.

ФИО2 просит признать отсутствующим зарегистрированное 18.02.1999 право ФИО1 на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, находящуюся по <адрес>, что является основанием для внесения изменений в ЕГРН;

- признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, находящуюся по <адрес>, что является основанием для изменения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру;

- исключить из ЕГРН сведения о праве долевой собственности ФИО6 на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, находящуюся по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 06.11.1997 был заключен договор №с-96М-2-1-174 о долевом строительстве жилья между ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» и П.

Таким образом у П. на основании указанного договора возникло право собственности на все жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.1999.

02.04.1999 П. умер.

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества П. являются А. на 3/4 доли спорной квартиры (с учетом ее супружеской доли) и ФИО2 является наследником 1/4 доли спорной квартиры.

11.08.2013 А. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли спорной квартиры. А. завещала все свое имущество истцу, и 10.09.2014 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей имущества А., состоящего из 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру. Оставшаяся 1/6 доля имущества А. была унаследована ФИО4, достигшей пенсионного возраста, в качестве обязательной доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доля ФИО4 в праве собственности на квартиру составила 1/8 долю.

Таким образом, после смерти П. истец унаследовала 1/4 долю спорной квартиры. После смерти матери А. унаследовала 5/6 долей от 3/4 долей спорной квартиры, то есть 5/8 долей, а всего она после смерти родителей унаследовала 7/8 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

29.12.2014 ФИО4 уведомила истца о намерении продать принадлежащую ей 1/8 долю квартиры.

21.07.2015 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли продажи указанной доли в квартире.

После заключения указанного договора, в 2015 году она подала документы в регистрирующий орган на регистрацию своего права собственности на спорную квартиру. Но в регистрации права ей было отказано, в связи с наложением права. После получения искового заявления ФИО1 она узнала, что за ней и ее дочерью зарегистрировано по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, за ФИО4 зарегистрирована 1/8 доля в праве собственности на квартиру, в то время как согласно свидетельствам о праве на наследство после смерти родителей ее доля в праве собственности на квартиру составляет 7/8 доли, ее дочь ФИО1 согласно ранее выданным свидетельствам о праве на наследство вообще не имеет доли в данной квартире.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат Оборина Н.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против встречных требований ФИО2 возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 просил оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представлены письменные возражения по требованиям ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ее право в порядке наследования на 1/8 доли квартиры оформлено в соответствии с законом. Сумма сделки по договору купли-продажи принадлежащей ей доли в размере 470000 рублей определялась сторонами безотносительно размера доли, а исходя из общей согласованной оценки активов, которая получила ФИО2 После заключения договора купли-продажи доли в квартире от 21.06.2015, ФИО4 передала долю в квартире ФИО2 (л.д.99).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Оборину Н.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, 06.11.1997 был заключен договор №с-96М-2-1-174 о долевом строительстве жилья между ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» и П., действующим от лица семьи из 4 человек, состав семьи П., А. – жена, ФИО2 – дочь, О. - внучка (л.д. 12-14).

Согласно акта приема-передачи от 15.01.1999 ОАО «Компания Мособлстрой», ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» и ЗАО «СЕДО» передали П. на основании указанного договора трехкомнатную квартиру <номер>, общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по <адрес> (л.д. 15).

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 18.02.1999, согласно которому П. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>(л.д.42).

П. умер 02.04.1999 (л.д. 16).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2001, наследниками после смерти П. являются жена А. -3/4 доли и дочь ФИО2 – 1/4 доли. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из 3хкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 18).

А. умерла 11.08.2013 (л.д. 17)

10.09.2014 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти А., в 5/6 долях. Наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 3/4 долей квартиры, расположенной по <адрес>.(л.д.19)

10.09.2014 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А., в 1/6 долях. Наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 3/4 долей квартиры, расположенной по <адрес>.(л.д. 20)

21.07.2015 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи в квартире, согласно которому ФИО4 продала ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.21-23).

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру в настоящее время право собственности зарегистрировано; за ФИО1 – 1/4 доля, ФИО2 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/8 доля, также согласно выписке за А. было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и за П. – 1/4 доля (л.д. 24).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, кв.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО7, в составе наследственного имущества П., умершего 02.04.1999, входили: целевой расчетный чек на получение автомобиля, и 3х комнатная квартира, находящаяся по <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону являются супруга А. и ФИО2 Отказалась от доли наследства на все имущество дочь ФИО5, дочь ФИО8 отказалась от доли наследства на целевой расчетный чек. Других заявление о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало.

Согласно свидетельства о государственной регистрации единственным субъектов права на квартиру являлся П.

20.08.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру в 3/4 доли супруге А., и 1/4 доли дочери ФИО2

В составе наследственного имущества А., умершей 11.08.2013 входили денежные вклады и 3/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Наследником по завещанию, принявшей наследство является дочь ФИО2 Кроме ФИО2 наследником обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, принявшей наследство, является дочь ФИО6. Других заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. 10.09.2014 выданы: ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в 5/6 доли и на 3/4 доли в вышеуказанной квартире, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли (л.д. 35, 37, 38. 39-41).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества по <адрес>, содержатся сведения о правах:

-18.02.1999 за № 50-01-32-1.1999-211.4 внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/4) ФИО1 на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома, утвержденного постановлением Главы Серпуховского района от 28.12.1998 № 1690, договор о долевом строительстве жилья от 06.11.97 № С-96М-2-1-174;

18.02.1999 за № 50-01-32-1.1999-211.3 внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/4) ФИО1 на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома, утвержденного постановлением Главы Серпуховского района от 28.12.1998 № 1690, договор о долевом строительстве жилья от 06.11.97 № С-96М-2-1-174;

17.04.2014 за № 50-50-32/081/2014-343 внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/8) ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2014, выданного нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия), 10.09.201, реестровый номер 940 (л.д.94).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Анализируя собранные по делу доказательства. с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, частично.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по <адрес>, приобретена на основании договора о долевом строительстве жилья от 06.11.1997, заключенного между ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) и П., действующего от лица семьи из 4 человек: П., А., ФИО2, ФИО1

На основании указанного договора и акта приема-передачи вышеуказанной квартиры зарегистрировано право собственности, в том числе ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.

Таким образом, на момент смерти П., ему принадлежала 1/4 доля вышеуказанной квартиры. Соответственно наследство могло состоять только из 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Наследниками по закону после смерти П., умершего 02.04.1999, являлись супруга А. в 3/4 доли и дочь ФИО2 – в 1/4 доли на наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры.

Свидетельство о праве на наследство А. и ФИО2 было выдано без учета доли истца ФИО1, что нарушает ее права как собственника.

В последующем, после смерти А., умершей11.08.2013, свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 и по завещанию на имя ФИО2, так же было выдано без учеты доли истца ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.08.2001, после смерти П., умершего 02.04.1999, его жене А. в части 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, его дочери ФИО2 в части 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру; признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, его дочери ФИО2 в части 25/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>; признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, его дочери ФИО4 в части 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО2 в порядке наследования по закону и по завещанию должно принадлежать 1/8 доли после смерти П. и 5/16 доли после смерти А., а ФИО4 после смерти А. – 1/16 доли спорной квартиры.

21.07.2015 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи 1/8 доли спорной квартиры.

На момент заключения сделки ФИО4 принадлежало на праве общей долевой собственности после смерти А. в порядке наследования по закону, только 1/16 доли квартиры.

Таким образом, договор купли-продажи доли в квартире от 21.07.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО2, является недействительным в части 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части не имеется, мотивированных возражений ответчиками ФИО2 и ФИО4, не представлено. Оснований для признания отсутствующим право собственности истца ФИО1 на 1/4 доли квартиры, не имеется.

С учетом признания частично недействительными свидетельств о праве на наследство после смерти П., А., договора купли-продажи доли квартиры, за истцом по встречному иску ФИО2 подлежит признанию права собственности на 3/4 доли квартиры по <адрес>.

Поскольку договор купли-продажи ФИО2 и ФИО4, не оспаривается, договор исполнен, претензий у сторон нет, сведения о праве собственности ФИО4 на 1/8 доли спорной квартиры, подлежат исключению из ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.08.2001, после смерти П., умершего 02.04.1999, А. в части 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, ФИО2 в части 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, выданное ФИО2 в части 25/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2014, после смерти А., умершей 11.08.2013, выданное ФИО4 в части 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес>.

Признать частично недействительным договор купли-продажи доли в квартире от 21.07.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в части 1/16 доли праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес>, и внесении изменений в сведения о праве собственности ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, по <адрес> указании размера доли 3/4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 18.10.2019