Постановление № 5-21/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело №5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего оператором пилорамы у ИП Б., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

4 февраля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1.

Из материалов об административном правонарушении следует, что 3 февраля 2019 года в 13 часов 55 минут на <адрес> был замечен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №. Водителю указанного автомобиля при помощи СГУ была подана команда об остановке транспортного средства, которая исполнена не была. В ходе преследования автомобиль был остановлен, водителю было предъявлено требование выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но данное требование исполнено не было. Водитель упирался и размахивал руками находясь в салоне своего автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала Е. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что требования сотрудников ГИБДД не слышал, допускает возможность, что они требовали вый из машины. Поскольку, он находился под прицелом пистолета сотрудника ОВО, то не имел возможности выйти из автомобиля. Требования о том, чтобы он проследовал в служебный автомобиль ему не предъявлялись.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля Ж., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № № от 03.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом № № от 03.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом № № от 03.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 25 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении № от 03.02.2019 года;

- результатами поиска правонарушений на имя ФИО1;

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., Г. от 03.02.2019 года согласно которым, 3 февраля 2019 года в 13 часов 55 минут на <адрес> был замечен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №. Водителю указанного автомобиля при помощи СГУ была подана команда об остановке транспортного средства, которая исполнена не была. Водитель увеличил скорость движения автомобиля и пытался скрыться. В виду того, что водитель данного транспортного средства создавал реальную угрозу жизни и здоровью других участников движения, выезжал на встречную полосу, было применено огнестрельное оружие. В общем количестве было израсходовано 32 боевых патрона. После того как автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак № был остановлен водителю было предъявлено требование покинуть его автомобиль и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но данное требование исполнено не было. Водитель упирался и размахивал руками находясь в салоне своего автомобиля.. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Позднее было установлено, что данным гражданином является Е.

- рапортами полицейских СПП ОВО по Корсаковскому городскому округу Ж., Д. от 03.02.2019 года;

- пояснениями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего полицейского СПП ОВО по Корсаковскому городскому округу Ж., из которых следует, что 03.02.2019 года ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., Г. действительно было предъявлено требование покинуть его автомобиль и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но данное требование исполнено не было. Водитель упирался и размахивал руками находясь в салоне своего автомобиля.. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 16 часов 35 минут 03.02.2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик