Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1984/2018

Дело № 2-1984/18 29 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

С участием прокурора Лежнюк Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, и просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, содержание под стражей в течение 1 года 2 месяцев и 18 дней и уголовное преследование в течение 10 лет в размере 6000000 руб.

В обоснование иска указывает, что 23.01.2007 СУ при УВД Выборгского района Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 461218 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01.02.2007 совместно с проходившими по данному делу ФИО2 и ФИО3 в рамках расследования дела был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

02.02.2007 по ходатайству следователя, Выборгским районным судом Санкт-Петербурга был арестован. Мера пресечения в виде заключения под стражу Выборгским районным судом продлевалась многократно по ходатайству органов следствия. Виновным по предъявленному обвинению по 13 эпизодам мошеннических действий и одного эпизода покушения на мошенничество в составе организованной группы себя не признавал, так как не совершал никаких преступлений.

В ходе расследования уголовное дело дважды направлялось в суд, однако ввиду существенных процессуальных нарушений оба раза возвращалось прокурору района. Меру пресечения в виде содержания под стражей в этих случаях суд оставлял без изменений.

18.04.2008 после направления уголовного дела в районный суд в третий раз оно вновь было возвращено прокурору. По ходатайству защиты мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, в общей сложности провел под стражей в следственном изоляторе с 01.02.2007 по 18.04.2008 один год два месяца и 18 дней.

08.07.2008 уголовное дело было прекращено в полном объёме за отсутствием события преступления, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ни в постановлении следователи о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию, но в устной форме не было объявлено о праве на реабилитацию. Более того, когда с семьей в 2016 году пытался выехать за пределы России на отдых, выяснилось, что действует подписка о невыезде. Таким образом, несмотря на указание в постановлении следователя об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, она реально действовала в течение более 9 лет. Это является грубейшим нарушением конституционного права на свободное перемещение, как по России, так и за её пределами. Указанное свидетельствует о полном неуважении следствия к закону и о фактическом уголовном преследовании уже после прекращения уголовного дела.

В феврале 2017 года обратился в ГСУ при ГУВД и прокуратуру Санкт-Петербурга. В заявлении указал на неправомерные действия органов расследования, с просьбой провести служебную проверку с принятием мер по восстановлению законных прав и интересов. Ответ в виде постановления о прекращении уголовного дела, датированного 28.07.2017, получил после неоднократных обращений к начальнику СУ.

В течение 14 с лишним месяцев был оторван от семьи, дома, работы. По месту жительства были распространены слухи о преступной деятельности, что умаляло достоинство, доброе имя. Утрата многих месяцев, проведённых в условиях изоляции от общества следственном изоляторе, является невосполнимым.

Ранее не судим, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытывал стрессовое состояние от одиночества, тяготился общением с судимыми, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Негативное влияние оказывали условия содержания в камере следственного изолятора, где содержалось 20 человек с трёхъярусными нарами, где зимой холодно, а летом жарко. Испытал крайне негативное отношение со стороны сотрудников СИЗО. Горечь обиду и разочарование испытал из-за безразличия, бездушия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами, из-за предвзятого отношения.

Причинённая моральная травма до сих пор сказывается на психологическом состоянии, а воспоминания об условиях содержания в СИЗО служат причиной депрессии и бессонницы.

Уголовное дело, прекращённое в первый раз 28.07.2008 в дальнейшем неоднократно возобновлялось производством и прекращалось. Последнее постановлением о прекращении уголовного дела датировано 13.06.2018, что свидетельствует о том, что в течение 10 лет подвергался незаконному уголовному преследованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в суд явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению по праву, но размер компенсации морального вреда необходимо снизить.

Представитель УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что уголовное дело № 461218 возбуждено СУ по Выборгскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

04.06.2007 уголовное дело № 461218 соединено в одно производство с уголовными делами, возбуждёнными в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

19.07.2007 и 17.04.2008 уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

По результатам предварительного расследования следователями СУ УМВД России по Выблоргскому району Санкт-Петербурга неоднократно принимались решения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые отменялись прокуратурой района в порядке надзора, и руководством СУ УМВД района в порядке ведомственного контроля, уголовное дело возвращалось для организации дополнительного расследования.

01.10.2018 по результатам дополнительного расследования следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено постановлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как усматривается из объяснений истца, в результате незаконного уголовного преследования, он испытывал нравственные страдания.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с учетом положения статьи 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных ФИО1 страданий, индивидуальные особенности истца, а также тяжесть предъявленного истцу обвинения, тяжесть наступивших для него последствий, иные значимые для дела обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, лицами, участвующими в деле путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.