Решение № 2-796/2020 2-796/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-796/2020

КОПИЯ

Дело № 2-796/2020 год

39RS0004-01-2020-000114-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, заполненной 25 октября 1983 года, поскольку при первоначальном заполнении на первой странице в строке «Имя» сделано исправление имени «Лидия» на «Лида». Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявительнице для оформления пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Калининграде в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав пояснения заявительницы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу требования ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданному 03 декабря 2009 года, заявительница является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>

Судом установлено, что 25 октября 1983 года была заполнена трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности указанной трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака № от 10 сентября 2019 года, согласно которой ФИО2 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей была присвоена фамилия «Крячко».

Как следует из свидетельства № № от 26.08.1994 года, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от 17 ноября 1994 года ФИО4 заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей была присвоена фамилия «Ставер».

В спорной трудовой книжке имя «Лидия» было исправлено на имя «Лида», фамилия «Сорокопуд» была исправлена на фамилию «Ставер» в связи со вступлением в брак, о чем имеются надлежаще заверенные отметки.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку при заполнении трудовой книжки в 1983 году была допущена ошибка при написании ее имени.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной 25 октября 1983 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>