Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1232/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 196 354, 94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 127,10 руб., обращении взыскания на заложенное банку имущество, а именно на: легковой автомобиль, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №,номер кузова: №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с): 86/117, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 100% от рыночной стоимости, равной 650 000 руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 641 404,32 руб., из которых: 606 460 руб. на покупку нового транспортного средства NISSANJUKE, 2012 года выпуска, (VIN) №, номер кузова: №; 34 934,32 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, на срок 60 месяца под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 15 597,71 руб. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составила 196 354,94 руб., из которых: просроченный основной долг 159 394,28 руб., просроченные проценты 11 560,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 172,82 руб., неустойка за просроченные проценты 4 240,46 руб., неустойка за неисполнение условий договора 6 986,84 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту по основному долгу и процентам не погашена. По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог вышеуказанного транспортного средства. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, обращению к взысканию подлежит указанное движимое имущество.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 641 404,32 руб., из которых: 606 460 руб. на покупку нового транспортного средства NISSANJUKE, 2012 года выпуска, (VIN) №, номер кузова: №; 34 934,32 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, на срок 60 месяца под 16 % годовых (л.д.20-37).

Согласно п.п.1 п. 5.4.2 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

По условиям договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и залогодержателем, передает залогодержателю в залог транспортное средство марки NISSANJUKE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № R,номер кузова: №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с): 86/117, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства марки NISSANJUKE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя величина рыночной стоимости объекта оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 000 руб. (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.43-44).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету представленному истцом размер заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 354,94 руб., из которых: просроченный основной долг 159 394,28 руб., просроченные проценты 11 560,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 172,82 руб., неустойка за просроченные проценты 4 240,46 руб., неустойка за неисполнение условий договора 6 986,84 руб. (л.д.9-19).

Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 196 354,94 руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки NISSANJUKE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №номер кузова: №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с): 86/117, паспорт ТС: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 650 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196 354,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127,10 руб., всего 207 482,04 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSANJUKE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №номер кузова: №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с): 86/117, паспорт ТС: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 650 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова