Решение № 2-3504/2018 2-3504/2018~М-3328/2018 М-3328/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3504/2018

Дело № 2-3504/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Указала, что ознакомлена с условиями, тарифами и размером процентной ставки Банка.

На основании заявления ФИО1, Банк 16 марта 2013 года открыл на ее имя счет карты <номер обезличен>, то есть, совершил действия по принятию оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № 104901254 от 16 марта 2013 года.

Ответчик активировала карту, и Банк установил ответчику лимит в размере 70 000 рублей.

В период с 16 марта 2013 года по 17 ноября 2017 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждают выпиской по счету ответчика.

Истец неоднократно нарушала согласованные сторонами условиями договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у истца образовалась задолженность в размере 91 147 рублей 07 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению минимальных платежей Банк направил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку на сумму 91 147 рублей 07 копеек со сроком оплаты до 17 ноября 2017 года. Задолженность по договору до настоящего времени в полном объеме ФИО1 не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 104901254 от 16 марта 2013 года в сумме 91 147 рублей 07 копеек, из которых сумма непогашенного кредита – 74 633 рубля 57 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 12 713 рублей 50 копеек, суммы комиссий – 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 41 копейка (л.д.3-5).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил (л.д. 127).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила (л.д. 126).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку неявка последних в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как установлено ст. 30 вышеназванного Федерального закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения. Размер лимита будет определен Банком самостоятельно, и не будет превышать 300 000 рублей. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и согласна, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее Заявление, Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 46-52).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», предусмотрено, что минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на Сете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора, а в случае выпуска в рамках договора Дополнительных кат, также и подтверждения права Держателей на пользование Дополнительными картами в рамках Договора.

Расчетный период – период времени в течение, которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет – выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Заключительный счет – выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.

Как указано в п. 9.11 Условий, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий (л.д. 59-93).

Согласно Тарифному плану ТП 271/2 «RSB World MasterCard Cash Back Card», плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 950 руб. (взимается за каждый год обслуживания) (п. 1.1 Тарифного плана).

Размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара - 28%, на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28% (п. 6 Тарифного плана).

В пункте 8 Тарифного плана указано, что плата за выдачу наличных денежных средств составляет: в банкоматах Банка за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей) (п. 8.1.2); в банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей) (п. 8.2.1), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей) (п. 8.2.2).

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрен размер минимального платежа – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пунктом 12 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.

За нарушение сроков уплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п. 15 Тарифного плана).

Пунктом 22 предусмотрена комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячная в размере 0,8 %.

Из пункта 28 следует, что плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием Карты, ежемесячная (Услуга SMS-Сервис) составляет 50 рублей.

Полная стоимость кредита согласно Тарифному плану составляет 33,45% годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Тарифным планом, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности (л.д. (л.д. 53-58).

Таким образом, собственноручными подписями в Заявлении и Тарифном плане ТП 271/2 ответчик засвидетельствовала своё согласие на применение к её взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте Тарифного плана ТП 271/2 «RSB World MasterCard Cash Back Card».

30 марта 2013 года Банк выдал ФИО1 карту RSB World MasterCard Cash Back Card (номер карты <номер обезличен>, срок действия карты 31.03.2018, кредитный лимит по карте – 70 000 рублей), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты изложенной в заявлении заключив тем самым с ФИО1 договор о карте № 104901254.

Указанные обстоятельства подтверждены также распиской ФИО1 в получении карты, где последняя также указала, что с Условиями и Тарифами ознакомлена и полностью согласна (л.д. 45).

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и, как следствие, у кредитора возникло обязательство по предоставлению денежных средств, у заемщика - по их возврату.

Условия и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора о карте, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.810 ГК РФ, п. 6.14 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета - выписки (п. 6.23 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Факт подписания указанных документов стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами, а действия ФИО1 по использованию денежных средств Банка подтверждают одобрение ею заключенного договора и свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен на предложенных Банком условиях и реально исполнялся сторонами.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по оплате покупок и снятию наличных денежных средств в размере 2 689 972 рубля 80 копеек, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме оплачивая кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, (л.д. 12-44).

В соответствии с Условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей по кредитному договору, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 91 147 рублей 07 копеек, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17 ноября 2017 года (л.д. 11).

Требования Банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 12 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 15 января 2018 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 10).

Из расчета задолженности представленного в материалы дела истцом следует, что за период с 16 марта 2013 года по 17 ноября 2017 года по договору № 104901254 от 16 марта 2013 года начислено 2 801 061 рубль 74 копейки, из которых: 2 689 972 руб. 80 коп. (расходные операции) + 4 750 руб. (плата за выпуск/перевыпуск карты) + 1 575 руб. (плата за выдачу наличных/перевод) + 91 822 руб. 99 коп. (проценты по договору) + 1 490 руб. 95 коп. (комиссия за участие в Программе по организации страхования) + 8 700 руб. (плата/неустойка за пропуск очередного платежа) + 2 750 (СМС-сервис).

В погашение задолженности ответчиком внесено 2 709 914 рублей 67 копеек.

Задолженность ФИО1 по договору № 104901254 от 16 марта 2013 года по состоянию на 19 сентября 2018 года составляет 91 147 рублей 07 копеек (2 801 061 руб. 74 коп. - 2 709 914 руб. 67 коп.), из которых: основной долг – 74 633 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 713 рублей 50 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, СМС - сервис – 300 рублей (л.д. 6).

При этом из указанного расчета видно, что начисление процентов, комиссий и штрафных санкций после выставления заключительного счета-выписки ФИО1 Банком не производилось.

Проверяя данный расчет, суд, учитывает следующее.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом суд полагает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ст. 935 ГК РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в заявлении ФИО1 на получение карты RSB World MasterCard Cash Back Card указано, что в случае если в разделе «Участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» Анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте», она просит Банк после заключения с ней договора о карте включить ее в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках такого договора о карте.

В то же время, согласно анкете ФИО1 на получение комплекта карты RSB World MasterCard Cash Back Card, отметки в графе о согласии с участием в программе по организации страхования каких-либо рисков отсутствуют (л.д. 46-48).

Иных доказательств, подтверждающих волеизъявление ФИО1 на подключение к Программе страхования заемщиков, истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность и необходимость списания со счета ответчика комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов. Бремя доказывания таких обстоятельств законом возложено на истца.

Согласно расчету задолженности, истцом в период с 16 марта 2013 года по 17 ноября 2017 года начислена и удержана с ответчика комиссия за участие в программе Банка по организации страхования клиентов в сумме 1 490 руб. 95 коп.

Поскольку судом установлено, что условиями заключенного сторонами договора о карте, взимание такой комиссии не предусмотрено, согласие ответчика на участие в программе страхования и взимание платы за участие в ней Банком не получено, комиссии за участие в программе Банка по организации страхования клиентов в сумме 1 490 рублей 95 копеек удержана Банком с ответчика неправомерно, в связи с чем суд считает возможным, уменьшить сумму основного долга по договору на 1 490 рублей 95 копеек.

Проверив расчет задолженности в остальной части, суд полагает, что данный расчет является верным, соответствует условиям договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, при расчете задолженности Банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором. Данные расчеты не содержит арифметических ошибок.

Распределение денежных средств, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

С учетом типа карты, которую выбрала ФИО1, и Тарифного плана, согласованного сторонами по договору о карте, начисление Банком платы за выдачу наличных денежных средств, за выпуск и обслуживание карты соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Услуга CMC-сервиса по договору подключена Банком на основании волеизъявления самого клиента - ФИО1, плата за услуги СМС-сервиса по договору соответствует согласованному сторонами Тарифному плану, доказательств навязывания услуги CMC-сервис материалы дела не содержат, ФИО1 не была ограничена в своем праве в любой момент отказаться от данной услуги.

Размер данных комиссий был согласован с ответчиком при заключении договора о карте и указывается в Тарифном плане.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ не представлено.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 3 500 рублей (плата за пропуск минимального платежа).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу, процентам, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка, по своей природе, носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить неустойку за пропуск минимального платежа в размере 1 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору № 104901254 от 16 марта 2013 года по состоянию на 19 сентября 2018 года в размере 87 156 рублей 12 копеек, в том числе:

- основной долг - 73 142 рубля 62 копейки,

- проценты за пользование кредитом - 12 713 рублей 50 копеек,

- плата за пропуск минимального платежа - 1 000 рублей,

- СМС - сервис - 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 934 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.09.2018 года (л.д. 9).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей (800 + ((89656 руб. 12 коп. – 20 000)/100*3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 104901254 от 16 марта 2013 года по состоянию на 19 сентября 2018 года в размере 87 156 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе:

- основной долг - 73 142 рубля 62 копейки,

- проценты за пользование кредитом - 12 713 рублей 50 копеек,

- плата за пропуск минимального платежа - 1 000 рублей,

- СМС - сервис - 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 890 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: