Решение № 2-3327/2017 2-3327/2017 ~ М-2593/2017 М-2593/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3327/2017

Дело № 2-3327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли дома, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, выделе доли дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4 и ФИО5 0,28 идеальных долей жилого дома по адресу: <адрес>, признании согласно идеальным долям (42/100 доли) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных пристроек: лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. А2, лит. А3, выделить и признании право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений, общей площадью всех частей здания 48,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 31,3 кв.м: лит. а2, помещение № – веранда – 3,0 кв.м, лит. а, помещение № – веранда – 14,5 кв.м, лит. А3, помещение № – коридор – 5,0 кв.м, лит. А1, помещение № – кухня – 9,1 кв.м, лит. А, помещение № — жилая — 17,2 кв.м., и прекращении право общей долевой собственности на жилой дом.

<дата> Х. Ю.И. требования уточнил, просил ему выделить также на надворные постройки лит. Г4, Г5, Г6 и Г7.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050414:681, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, также он является владельцем части жилого дома по тому же адресу. Еще <дата> был произведен раздел дома между прежними собственниками на добровольных началах. Х. А.Н. выделила сыну Х. И.Н. половину переднего дома с юго-западной стороны и половину двора с той же стороны (Копия Акта раздела прилагается). Затем в ходе судебного дела №-го участка <адрес> от <дата> был произведен раздел крестьянского двора № <адрес>, о чем имеется Исполнительный лист (копия прилагается). Для обращения в суд в 1970 году было составлено техническое заключение техэкспертом ФИО6, в соответствии с которым Пушкинским народным судом по делу № от <дата> были установлены идеальные доли права собственности в домовладении №: за Х. И.Н. 0,14 доли, за Х. А.В. 0,14 доли, Х. Ю.И. 0,14 доли, за Х. А.С. 0,29 доли, за ФИО7 0,29 доли. В соответствии с Договором дарения доли жилого дома от <дата> Х. И.Н. подарил Х. Ю.И. 1/3 долю жилого дома. Также в соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги № Братовщинского сельского Совета <адрес>, площадью 48 кв.м. находится в личной собственности Х. Ю.И. Право собственности на дом не зарегистрировано. Также в соответствии с архивной выпиской из Приказа № по совхозу «Память Ильича» Мытищинского управления от <дата> за Х. А.С. был закреплен земельный участок площадью 0,15 га, по факту — 0,20 га, в том числе под строением — 0,01 га. На настоящий момент в указном жилом доме есть самовольно возведенные пристройки (предыдущими собственниками, наследодателями), а также отсутствует ряд документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на дом. В соответствии с Техническим паспортом разрешение на строительство не предъявлено: лит. А2 – пристройка, лит. А3 – пристройка, лит. а – веранда, лит. а1 – веранда, лит. а2 – веранда. В настоящее время, со времени реального раздела в 1951 году, жилой дом находится в фактическом владении истца и ответчиков, споров между сторонами нет. Истец оформлял наследство после смерти отца, но жилой дом отцом не был оформлен, поэтому в наследственную массу он не вошел, фактически же он вступил в наследство на указанную выше часть жилого дома. Ответчиками также не оформлено право собственности на часть дома и земельные участки, хотя они также фактически вступили в наследство после смерти родителей. Установление юридического факта принятия наследства в виде части жилого дома необходимо, так как она не вошла в наследственную массу и невозможно оформить право иначе.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с встречным иском к Х. Ю.И. об установлении юридического факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО11 Н.евны 0,29 долей жилого дома по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 и ФИО3 согласно идеальным долям (по 29/100 долей) право собственности на жилой дом по указанному адресу с учетом самовольно возведенных пристроек: лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. А2, лит. А3, выделе доли дома и признании за ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по ? доле, право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений, общей площадью всех частей здания 60,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 46,5 кв.м: лит. а1, помещение № – веранда – 14,4 кв.м; лит. А2, помещение № – кухня – 11,1 кв.м; лит. А2, помещение № – коридор – 3,3 кв.м; лит. А, помещение № – жилая – 21,7 кв.м; лит. А, помещение № — жилая — 10,4 кв.м; а также на надворные постройки лит. Г, Г1, Г8 и Г9.

В обоснование иска указали, что <дата> был произведен раздел дома между прежними собственниками на добровольных началах. Х. А.Н, выделила сыну Х. И.Н. половину переднего дома с юго-западной стороны и половину двора с той же стороны. Затем в ходе судебного дела №-го участка <адрес> от <дата> был произведен раздел крестьянского двора №. Согласно технического заключения техэксперта ФИО6, в соответствии с которым Пушкинским народным судом по делу № от <дата> были установлены идеальные доли права собственности в домовладении № за Х. А.С. 0,29 доли, за ФИО7 0,29 доли. ФИО2 и ФИО3, владеем частью дома, состоящей из помещений, общей площадью всех частей здания 60,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 46,5 кв.м. ФИО2 также не оформлено право собственности на часть дома и земельный участок, хотя также фактически вступила в наследство после смерти матери, ФИО8 (ФИО11) Н. Н.евны, вступившей в наследство на 29/100 долей дома после смерти своей матери, ФИО12 СтепА..

Представитель истца Х. Ю.И. по доверенности ФИО9 уточненный иск поддержала. Встречный иск признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковое заявление признали, встречный иск поддержали.

Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО10 следует, что к имуществу Х. А.С., умершей <дата> открыто наследственное дело, наследником по завещанию является ФИО11. Наследственное дело к имуществу ФИО5 является сын ФИО12, муж ФИО4, отказавшийся от наследства в пользу сына. Наследственных дел к имуществу ФИО11 Н.евны, умершей <дата>, ФИО11 Н.ча, умершего <дата> в её производстве не имеется.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли дома удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО4 и ФИО5 0,28 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 42/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных пристроек: лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. А2, лит. А3.

Выделить в собственность за ФИО1 часть жилого дома, состоящую из помещений, общей площадью всех частей здания 48,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 31,3 кв.м: лит. а2, помещение № – веранда – 3,0 кв.м, лит. а, помещение № – веранда – 14,5 кв.м, лит. А3, помещение № – коридор – 5,0 кв.м, лит. А1, помещение № – кухня – 9,1 кв.м, лит. А, помещение № — жилая — 17,2 кв.м; а также на надворные постройки лит. Г4, Г5, Г6 и Г7.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, выделе доли дома удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО11 Н.евны 0,29 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных пристроек: лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. А2, лит. А3.

Признать за ФИО3 право собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведенных пристроек: лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. А2, лит. А3.

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по ? доле, часть жилого дома, состоящую из помещений, общей площадью всех частей здания 60,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 46,5 кв.м: лит. а1, помещение № – веранда – 14,4 кв.м; лит. А2, помещение № – кухня – 11,1 кв.м; лит. А2, помещение № – коридор – 3,3 кв.м; лит. А, помещение № – жилая – 21,7 кв.м; лит. А, помещение № — жилая — 10,4 кв.м; а также на надворные постройки лит. Г, Г1, Г8 и Г9.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья