Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело № 2-533/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581657,01 руб., процентов в размере 71742,42 руб., неустоек в размере 5540,63 руб., комиссий в размере 9300 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 589050 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 589050 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 15592 руб. до 20 числа каждого месяца; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий); договор был подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 9-27). Во исполнение договора денежные средства в сумме 589050 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, а также тарифами, которыми определены, в том числе, комиссии, взимаемые Банком, ФИО1 была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581657,01 руб., по процентам - 71742,42руб., по неустойкам - 5540,63 руб., по комиссиям -9300 руб., общая сумма задолженности – 668 240,06 руб. (л.д.28). Из расчета также следует, что последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9882 руб.

Всего с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию 678122 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581657 рублей 01 копейка, проценты в размере 71742 рубля 42 копейки, неустойки в размере 5540 рублей 63 копейки, комиссии в размере 9300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9882 рубля, всего взыскать 678122 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий