Решение № 2-629/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-629/2019

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 15 ноября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

помощника судьи Топоровой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1 -адвоката Харитонова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого, заемщик получил в займ от займодавца денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета % годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займа составляет 200 000,00 руб. ().

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в день подписания договора передал заемщику указанную денежную сумму. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. № договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа в размерах и в порядке, определенных договором. Период неуплаты займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов согласно расчету составляет 23 375,00 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 317,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 200 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 375,00 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 317,00 руб., расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 25 000,00 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Харитонов А.В.

на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что между сторонами не достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца ФИО2, ответчика.

Заслушав представителя истца адвоката Харитонова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., а заемщик, обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.№). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.№). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу (п.№). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета % годовых (п.№). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.№ договора) до дня возврата суммы займа (п.№ договора) (п.№). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.№). За несвоевременный возврат суммы займа (п. № договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.№ договора) (п. №). За нарушение сроков уплаты процентов (п. № договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.№). Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п.№).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом, предусмотренных п. № договора займа составляет 200 000 руб. ().

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, поскольку сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000,00 руб.(), предусмотренные договором. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 375, 00 руб.:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8525,00 руб. ();

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500,00 руб. ();

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350, 00 руб. ().

Указанный расчет, проверен судом, и признан арифметически не верным, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 212,33 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 7006, 85 руб. ();

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8630,14 руб. ();

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3575,34 руб. ().

Задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в сумме 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 212,13 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ответчиком истцу не оплачены.

Ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются и с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 ФИО2 участвовал в предварительном судебном заседании. Предварительное судебное заседание начато ДД.ММ.ГГГГ в , окончено в . Определением суда гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Стрежевской городской суд (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Правовой Центр «Артемьев» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг № по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: устная консультация по вопросам права, составление искового заявления о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, участие в суде в качестве представителя. Заказчик обязуется принять результат и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.№). Стоимость услуг исполнителя в рамках настоящего договора составляет в сумме 25 000,00 руб. (п.№) (л.д. №).

ФИО1 за оказанные юридические услуги оплачено 25 000, 00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В ходе производства по настоящему гражданскому делу как представителем, были оказаны ФИО1, следующие юридические услуги:

- устная консультация по вопросам права, составление искового заявления, расчетов о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ участие в предварительном судебном заседании.

Указанные расходы, суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

С учётом объёма и содержания оказанных услуг, временных затрат на представительские услуги, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей, находя её отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Из представленных в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 317, 00 руб. коп.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000, 00 руб., процентов по договору займа в сумме 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 19 212, 33 руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296,06 руб., то есть от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. - основной долг,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 212 (девятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова