Постановление № 3/2-0336/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 3/2-0336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 5 июня 2025 года


Судья Тверского районного суда адрес фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитник, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450019000548, возбужденное 9 апреля 2025 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в одно производство с которым соединено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа, в установленном законом порядке, до 09 июля 2025 года.

29 апреля 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 апреля 2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 апреля 2025 года Тверским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 июня 2025 года.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, на срок 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 11 суток, то есть до 09 июля 2025 года, в связи с тем, что предварительное следствие на представляется возможным окончить, поскольку необходимо назначить и провести обвиняемому ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить требования ст.ст. 1989, 206 УПК РФ, а также в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, выполнение требований ст.ст. 215-227 УПК РФ.

По мнению следователя оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не связанного с предпринимательской деятельностью, из чего следует, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, в том числе оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное следователем фио ходатайство по доводам, изложенным в постановлении. Кроме того, следователь просил учесть особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, необходимостью назначения судебных экспертиз.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей, указав на его необоснованность и незаконность; просили применить более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, указали, ФИО1 от следствия не скрывался, содействует следствию. Также просили учесть состояние здоровья и материального положение ФИО1

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленный законом срок.

Суд принимает во внимание возражения обвиняемого ФИО1 и его защитников, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, в тоже время, как следует из представленных суду материалов: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к категории преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на обоснованность подозрений следователя в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям. При этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в заявлениях потерпевших.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации расследования по делу судом не установлено и в представленном материале не содержится.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения, в том числе на домашний ареста либо на запрет определенных действий, либо залога, о которых ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий по делу, необходимое для этого время, согласующееся со сроком на который следователь просит продлить содержание обвиняемого под стражей, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 1 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 11 суток, то есть до 09 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья: