Решение № 2-2194/2017 2-2194/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2194/2017

Дело №2-2194/17 25 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что <дата> года между ООО «Миллениум Карс» и ФИО2 был заключен договор № * возмездного оказания услуг. Согласно договору вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере 15000 рублей и 4% от суммы предоставляемого банком кредита. ООО «Миллениум Карс» выполнило взятые на себя обязательства, ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> рублей, однако ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил. В связи с тем, что ответчик уклонялся от акта приема выполненных работ, 28.01.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. 01.04.2016 между ООО «Миллениум Карс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым в пользу ФИО1 были уступлены права требования к ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что услуги ООО «Миллениум Карс» оказаны не были, кредит ответчиком получен не был.

Представитель третьего лица ООО «Миллениум Карс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> года между ООО «Миллениум Карс» и ФИО2 был заключен договор № * возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту услуги, направленные на получение для клиента решения Банка, либо кредитной организации о кредитовании на любые цели, указанные клиентом, а именно: анализ кредитных предложений Банков с целью выбора наиболее оптимальной программы кредитования, консультирование клиента по вопросам кредитования, помощь в сборе всех необходимых документов для получения кредита, представление интересов клиента в банках-партнерах, либо кредитных организациях, получение для клиента решений банков о предоставлении кредита на любые цели, указанные клиентом.

Согласно п. 2 договора результатом оказания услуги является предоставление банком положительного решения о выдаче кредита.

Клиент обязался оплатить вознаграждение за оказанные услуги.

При этом, согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется по требованию клиента оказывать ему устные консультации по общим основаниям в предоставлении либо отказе в предоставлении сотрудничающими банками кредитов и способам обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитов в полном объеме, произвести поиск банка, предоставляющего кредиты на условиях, установленных соглашением сторон в приложении № 1 к договору, совместно с клиентом провести переговоры с банком об условиях предоставления кредита, оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в банк, осуществлять контроль и устно информировать клиента об этапах принятия банком решения по кредиту, устно уведомлять клиента о решении банка по кредиту.

Размер вознаграждения исполнителя установлено п. 4 договора в следующем размере: 15000 рублей и 4 % от суммы предоставленного банком кредита.

После оказания услуг стороны обязаны подписать акт приема-передачи услуг в течение двух рабочих дней и произвести расчет за оказанные услуги. Услуги считаются оказанными по факту предоставления банком решения о предоставлении кредита.

Договор заключен на срок три месяца.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик от подписи акта приема оказанных услуг отказался, в связи с чем акт был направлен в адрес ответчика почтой.

28.01.2016 года в адрес ответчика ООО «Миллениум Карс» была направлена претензия о погашении задолженности, а также акт приемки оказанных услуг.

01.04.2016 года между ООО «Миллениум Карс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым в пользу ФИО1 было уступлено право требования к ФИО2 оплаты по договору возмездного оказания услуг № * от <дата> года в сумме <сумма>рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит того, что каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление действий, предусмотренных п. 2.1 договора № * от <дата> в интересах клиента истцом не представлено (направление заявлений о предоставлении кредита, получение ответчиком кредита), при этом оплата услуг по договору обусловлена фактом предоставления банком решения о предоставлении кредита. Кроме того, как усматривается из материалов дела, претензия о погашении задолженности и акт приемки были направлены ФИО2 по истечении срока действия договора, доказательств наступления обстоятельств, послуживших основанием для продления срока действия договора, которые предусмотрены п. 6.1 договора (подача на момент окончания срока действия договора документов в банк, нахождение их на этапах рассмотрения и принятия банком решения по кредиту) в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина