Постановление № 1-303/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-303/2017№ 1-303/2017 о прекращении уголовного дела г. Томск 24 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Зайнулина Р.А., при секретаре Бурхановой С.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И., подсудимой ФИО1, защитника Суржанского Р.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 23 часов 30 минут 26.02.2017 по 09 часов 00 минут 27.02.2017, находясь в кафе «Антрекот», расположенном по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля за своим имуществом со стороны З., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила его сотовый телефон «LG Nexus 5», стоимостью 10 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Потерпевший З. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 он примирился. ФИО1 и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения, в результате чего они примирились. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 05.09.2017. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |