Приговор № 1-303/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-303/2017

дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретарях Бикмиеве А.М., Мелехина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соловникова Е.М., представившего ордер № 823 от 27.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимостей не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, копия обвинительного акта вручена 27.04.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2017 года, в вечернее время, около 23.00 часов, находясь около здания , незаконно, умышлено, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,18 г., что является значительным размером, затем положил полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,18г., что является значительным размером, под пленку пачки сигарет, находившейся при нем, положив ее (пачку сигарет) в правый нижний карман надетой на нем куртки, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него (ФИО1) сотрудниками полиции 27.03.2017 года в период с 00.35 часов до 00.50 часов в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра возле патрульного автомобиля, припаркованного на проезжей части возле здания .

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. При этом, суд полагает установленным, что немедленная уплата штрафа в размере 15 000 рублей для ФИО1 является затруднительной, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. Вместе с тем, суд считает, что с учетом имущественного положения осужденного, а также исходя из возможности получения им заработной платы и иного дохода, уплата штрафа должна быть рассрочена на срок 3 месяца, размер ежемесячного платежа при этом составит 5000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа, назначенного приговором в размере 15000 рублей на 03 месяца, установив следующий порядок выплат: в течение 03 месяцев ежемесячная выплата составляет 5 000 рублей.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,18 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г. Томску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев