Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и в обосновании требований указал, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19.05.1993 ему, третьему лицу ФИО3 и Д.Е.Я. в собственность передана трехкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена в совместную собственность указанных выше лиц без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Е.Я., являющаяся матерью истца. Он является единственным наследником умершей, однако вступить в права наследования после смерти наследодателя он не имеет возможности, поскольку при приватизации квартиры не были определены доли ее участников.

Просит суд определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ним, третьим лицом ФИО3 и Д.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО1 требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против его удовлетворения и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что согласна с заявленными истцом требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 19.05.1993 между Управлением собственности и ценных бумаг АО НОСТА (ОХМК) и Д.Е.Я., ФИО2, ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры № по <адрес> в их совместную собственность.

Д.Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Д.Е.Я., ФИО2 и ФИО3 являясь участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, что подтверждается копией их заявления о предоставлении в собственность занимаемой квартиры, то их доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/3 за каждым.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить долю Д.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Определить долю ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 доли за каждым в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24.07.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова