Решение № 2-2950/2020 2-2950/2020~М-2426/2020 М-2426/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2950/2020Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные Производство № 2-2950/2020 УИД 67RS0003-01-2020-004781-88 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Смоленск 05 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего Коршунова Н.А., при секретаре Моисеенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики на праве собственности проживают в квартире по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается <данные изъяты>». Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2017 по 29.02.2020 составила 80 022 руб. 95 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность размере 80 022 руб. 95 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 975 руб. 63 коп., а также почтовые расходы в размере 242 руб. Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается <данные изъяты> Из справки №1/1-2365 от 02.07.2020, выданной СМУП «ВЦ ЖКХ» усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). Жильцы спорной квартиры свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.10.2017 по 29.02.2020 образовалась задолженность в сумме 80 022 руб. 95 коп. Согласно заключенному между ОАО (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №01-СУД от 30.11.2018 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путем направления претензий, проведения разъяснительной беседы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности. В целях исполнения настоящего договора Агент вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с владельцев тех жилых помещений, начисление (предъявление в платежных документах) платы и расчет задолженности осуществлялся Агентом. Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате надлежащим образом не вносили. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.01.2017 по 29.02.2020 образовалась задолженность в сумме 80 022 руб. 95 коп. Оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется, ответчиками данный расчет задолженности также не оспорен. Таким образом, задолженность ответчиков за спорный период времени составляет 80 022 руб. 95 коп., которая подлежит безусловному взысканию в солидарном порядке. Также, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 242 руб. (л.д. 18-20), поскольку данные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав истца. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» 80 022 руб. 95 коп. в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг и 242 руб. в счет возмещения почтовых расходов, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975 руб. 63 коп., то есть по 1487 руб. 81 коп. с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Коршунов Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Коршунов Никита Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|