Решение № 12-234/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-234/2019

Дело № 12-234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление заместителя начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска № 2701 от 01 марта 2019 года о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с решением вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска № 2701 от 01.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с решением вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности по правилам ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, 01.03.2019, в 03:40 часов, по адресу: <...> «б», ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Лада», выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Материал административного дела также содержит протокол об административном правонарушении серии ЖУАП № 2701 от 01.03.2019, 2 рапорта полицейских от 01.03.2019 и объяснения свидетелей А. и Б. от 01.03.2019. Учитывая установленные обстоятельства и тот факт, что ФИО1 являлся военнослужащим, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу было обоснованно прекращено, с направлением материалов командиру войсковой части № 3481 по месту прохождения ФИО1 службы по контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом допущено не было.

Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, были установлены, процедура сбора материала и принятия процессуального решения, предусмотренного императивными положениями ч. 1 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, была соблюдена, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление приняты уполномоченным должностным лицом органа полиции при наличии достаточных на то оснований.

Соответствующие доводы заявителя суд находит несостоятельными и не основанными на законе, при этом к предмету настоящего судебного разбирательства не относится разрешение вопросов законности и обоснованности, в том числе применительно к обстоятельствам совершённого правонарушения, принятых представителями войсковой части мер дисциплинарного воздействия к ФИО1, которые могут быть обжалованы в ином порядке, с учётом статуса заявителя на момент совершения правонарушения и его последующего увольнения, как военнослужащего.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления от 01.03.2019 не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска № 2701 от 01 марта 2019 года о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с решением вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

11 июля 2019 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал решения хранится в деле № 12-234/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-002172-64.