Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021

дело №

26RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 09 июля 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С.,

с участием истца С.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.И. обратилсяь в Буденовский городской суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащие наследодателю на праве долевой собственности.

Право возникло на основании договора о продаже квартиры в личное пользование, удостоверенное государственным нотариусом по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

Согласно договору купли-продаже квартиры в личное пользование от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И. у АО «Доброжеланный» приобрела в жилом доме самана обложенного силикатным кирпичом квартиру, жилой площадью 49.9 кв.м, полезной площадью 83,5 кв.м, хоз. построек, расположенную на земельном участке 1394 кв.м. общего пользования.

В соответствии со справкой Орловского территориального отдела БМО СК от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (л/с №) имеется запись в отношении С.Г.И., записанной первым членом хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И. являясь участником долевой собственности на земельный участок выделила земельный участок в счет своей земельной доли и ДД.ММ.ГГГГ оформила право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу; <адрес>.

Однако при заполнении свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок были допущены ошибки в написании фамилии правообладателя вместо С.Г.И. написано ФИО1.

Поэтому в 2017 г. истец получили в наследство только квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок им было отказано.

Таким образом, только в судебном порядке, возможно, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня

открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии е законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Он, С.А.И., своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруги.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, принял и спорное имущество.

Другие наследники от принятия наследства отказались.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец С.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просили удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не представил.

Представитель третьего лица Орловского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении данного искового заявления без его участия.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа И.Л.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Буденновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Доброжеланный» продал, а С.Г.Н. купила квартиру в жилом доме, по адресу: <адрес>, №, <адрес>, жилой площадью 49,9 кв.м., полезной площадью 83,5 кв.м., хоз. построек, земельный участок 1394 кв.м. общего пользования. При этом в указанном договоре чернилами была дописана буква «ь» не заверенная сторонами.

Согласно межевому плану, собственники смежных межевых участков с земельным участком С.Г.И., в том числе по адресу <адрес> претензий по границам не имеют. Земельный участок, относящийся <адрес>, разделен между собственником <адрес> - С.А.И. кадастровый № (700 кв.м.) и Ш.Т.А. кадастровый №.

Земельный участок с кадастровым номером 26:20:130202:84 на праве собственности зарегистрирован за С.Г.Н.

Суд считает, что при составлении правоустанавливающих документов в фамилии супруги истца была допущена описка в написании фамилии, так как в свидетельстве о заключении брака фамилия супруги истца значится как С.Г.И.

Согласно наследственному делу, единственным лицом, принявшим наследство после смерти С.Г.И. является супруг - С.А.И., в связи с чем суд, на основании ст. 1141, 1152 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования С.Г.И. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.И. - удовлетворить

Признать за С.А.И. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Разъяснить администрации Буденновского муниципального округа право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Администрацией Буденновского муниципального округа заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.