Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-161/2018

дело № 2-161/2018

стр. отчета 2.203


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Кошелева С.А. (ордер № 465976 от 26 июля 2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

Установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, указав следующее: 07 декабря 2014 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому банк представил ФИО1 кредит в размере 116938,50 руб. на срок до 07.12.2016 года с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2011 года выпуска. 27 декабря 2015 года банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. В результате реструктуризации сумма кредита составила 76557, 67 руб, процент за пользование кредитом 3, 40% годовых, срок возврата до 07 марта 2018 года. В настоящее время имеется просроченная задолженность по оплате ответчиком кредита и процентов по нему. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей по договору о кредитовании.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате процентов и неустойку, всего на общую сумму 91177,14 рублей, обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» транспортное средство, марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, адвокат Кошелев С.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Заявлений и ходатайств от него не поступало. Согласно представленной справке Новоромановской сельской администрации Мглинского района Брянской области от 25.07.2018 г., ФИО2 зарегистрирован на территории Новоромановского сельского поселения, однако по данному адресу не проживает, в связи с чем, для защиты прав ответчика судом был назначен адвокат в качестве его представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2014 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому банк представил ФИО1 кредит в размере 116938,50 руб. на срок до 07.12.2016 года с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д. 14-24). 27 декабря 2015 года банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. В результате реструктуризации сумма кредита составила 76557, 67 руб, процент за пользование кредитом 3, 40% годовых, срок возврата до 07 марта 2018 года. Учитывая факт просрочки платежей, банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей по договору о кредитовании. По состоянию на 14 мая 2018 года сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 91177,14 руб. из которой задолженность по основному долгу 76557,67 руб, задолженность по уплате процентов 2396,01 руб, задолженность по уплате неустоек 12223, 46 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 при заключении кредитного договора, были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д. 14-24). 27 декабря 2015 года банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. В результате реструктуризации сумма кредита составила 76557, 67 рублей, процент за пользование кредитом 3, 40% годовых, срок возврата до 07 марта 2018 года. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, платежи по кредиту не осуществляет. На 14.05.2018 года задолженность составляет 91 177,14 рублей, из которых 76557,67 рублей. - основной долг, 2 396,01 рублей -просроченная задолженность по процентам, неустойка за несвоевременную уплату процентов 12 223,46 рублей.

Судом установлено, что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком по делу не представлено, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 18.05.2018 г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 116938,50 руб. под залог транспортного средства, марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.15).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая сумму и период просроченной задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании № № от 07 декабря 2014 года и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 91177,14 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство, марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8935,31 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2014 года в размере 91177,14 руб. (девяносто одна тысяча сто семьдесят семь рублей 14 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8935,31 рублей (восемь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 31 копейка).

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Рудикова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 г.