Постановление № 5-120/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-120

15 февраля 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

при секретаре Балбекиной О.С.

С участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ

Установил

Согласно протоколу <...> от <дата> об административном правонарушении ФИО2 в 17.50 часов 14 февраля 2018 года управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА № г/н № регион в <...> на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки темного цвета светопропускаемость которой составила 25 %, то есть не соответствует п. 4,3 приложения 18 технического регламента. За аналогичное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности 02 января 2018 года и ему было выписано требование 02 января 2018 года о прекращении противоправных действий, необходимость устранения которого была определена в пять суток. 14 февраля 2018 года при задержании ФИО2 сотрудниками ГИБДД данное нарушение не было устранено, то есть ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

ФИО2 вину признал и пояснил, что забыл про требование, не пользовался машиной длительное время.

Выслушав ФИО2 изучив представленные суду материалы- протоколы об административном правонарушении от 02 января 2018 года о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ, требование от 02 января 2018 года о прекращении противоправных действий, рапорт сотрудника ГИБДД ФИО1, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД, учитывая пояснения ФИО2, сведения о привлечении его к административной ответственности и требование о прекращении противоправных действий, которые стали предметом законных требований сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий- снятии пленки, не соответствующей требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

Сомневаться в обоснованности установленного нарушения у суда нет оснований, каких-либо замечаний к прибору, измеряющему светопроницаемость, при составлении протоколом не имелось. ФИО2 был согласен с протоколом 02 января 2018 года и 14 февраля 2018 года. Сомнений в законности требований сотрудника полиции суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 УК РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, учитывая смягчающим наказание обстоятельством- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим- неоднократное привлечение к административной ответственности и наказание Жуйкову суд назначает в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. С исчислением наказания с момента задержания, то есть 17часов50 минут 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: