Апелляционное постановление № 10-17/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 10-17/2023

Мировой судья Дело №

Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г.,

защитника осужденной ФИО1, адвоката Михельсон Ю.В, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материал в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Михельсона Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, которым

ФИО1, ***, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в виде 144 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области Ф. от <дата> в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в виде 144 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Михельсон Ю.В. считает указанное постановление мирового судьи Ф. незаконным, необоснованным. По мнению защитника, фактически цели наказания, назначенного ФИО1 по приговору от <дата> достигаются, поскольку с момента осуждения ни к административной, ни к уголовной ответственности она не привлекалась, встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отбыла наказание в виде 156 часов обязательных работ, то есть осужденная исправляется, новые преступления и административные правонарушения ею не совершаются, свой невыход для исполнения обязательных работ пояснила плохим состоянием здоровья. Просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления начальника Арзамасского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» отказать.

От других участников процесса апелляционных жалоб и представлений жалоб не поступало.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от адвоката Михельсон Ю.В. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что основания для апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Михельсон Ю.В. отпали, то апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 - адвоката Михельсон Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой защитника – адвокат Михельсон Ю.В., прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Материал возвратить мировому судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин