Решение № 2-4471/2024 2-4471/2024~М-3504/2024 М-3504/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4471/2024

Дело №

УИД №RS№


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 октября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на поставку мебели, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инсайд-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы долга по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инсайд ДВ» и ФИО1 заключили договор на поставку мебели №. на общую сумму 332 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется выполнить работы по конструированию и изготовлению изделия, согласно утвержденного заказчиком эскиза, по адресу: героев ФИО5 10/5-62, а заказчик принять и оплатить изделие в сумме: 332 000 руб. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, платеж по настоящему договору производиться заказчиком путем внесения суммы: 230 000 руб. оплаты в кассу или на расчетный счет исполнителя. Остальную сумму в размере: 102 рублей 00 копеек необходимо внести в день окончания монтажа. Оплата аванса в размере 230 000 рублей 00 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор № по условиям которого авансовый платеж составил 120 000 рублей 00 копеек. Приходный кассовый ордер выдан на два договора. Истец свои обязательства в рамках договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. Полной оплаты изделия, в соответствии с условиями договора, по сегодняшний день ответчиком произведено не было. В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты очередного взноса (несвоевременное внесение денежных средств) заказчик уплачивает исполнителю от стоимости товара пеню из расчета 0,5 % от суммы остатка за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен договор на поставку мебели №, на общую сумму 149 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется выполнить работы по конструированию и изготовлению изделия, согласно утвержденного заказчиком эскиза, по адресу: <адрес>, а заказчик принять и оплатить изделие в сумме: 149 000 руб. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, платеж по настоящему договору производиться заказчиком путем внесения суммы: 104 000 руб. с пометкой 104 300) оплаты в кассу или на расчетный счет исполнителя. Остальную сумму в размере: 45 000 руб. с пометкой 44 700) необходимо внести в день окончания монтажа. Оплата аванса в размере 104 300 рублей 00 копеек была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об операции. Истец свои обязательства в рамках договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. Полной оплаты изделия, в соответствии с условиями договора, по сегодняшний день ответчиком произведено не было. В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 6.3. вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты очередного взноса (несвоевременное внесение денежных средств) заказчик уплачивает исполнителю от стоимости товара пеню из расчета 0,5 % от суммы остатка за каждый день просрочки. Не произведя оплату товара в соответствии с условиями договоров поставки, ответчик тем самым нарушили условия договора, в части взятых на себя обязательств по своевременной оплате. Оплата в размере 99 700 рублей 00 копеек произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе назначения платежа, в связи с чем, этот платеж засчитан в рамках первого договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом по состоянию на день подачи иска за ответчиком числиться задолженность за оплату изделия по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек, и задолженность за оплату изделия по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 700 рублей 00 копеек. Оба изделия были установлены до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом размер неустойки по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: на сумму остатка в размере 2 000 рублей 00 копеек 0,5 % от суммы задолженности и в денежном эквиваленте составляет 10 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 332 дня) в размере 3 320 рублей 00 копеек; по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: на сумму остатка в размере 44 700 рублей 00 копеек 0,5 % от суммы задолженности и в денежном эквиваленте составляет 223 рубля 50 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 332 дня) в размере 74 202 рубля 00 копеек. На основании изложенного Общество просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 320 рублей 00 копеек; взыскать неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, задолженность по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 700 рублей 00 копеек, неустойку по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 202 рубля 00 копеек; взыскать неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что мебель по договорам № и № была изготовлена и установлена в квартире ответчика, замечаний он не заявлял, однако акты до настоящего времени им не подписаны. С ответчиком заключались несколько договоров на изготовление мебели, претензии у него были по договору № №, а также судебные разбирательства, которые к настоящему спору отношения не имеют. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представитель ответчика просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Инсайд-ДВ» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) заключен договор на поставку мебели №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по конструированию и изготовлению мебели, согласно утвержденному Заказчиком эскизу, по адресу: Героев ФИО5 10/5-62, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие в сумме 332000 рублей. Платеж по настоящему договору производится Заказчиком путем внесения суммы 230000 рублей оплаты в кассу или расчетный счет Исполнителя. Остальную сумму в размере 102000 рублей внести в день окончания монтажа (п.2.1). Срок изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее, 06.09.2023г. (п. 4.2).

Также, 01.07.2023г. между истцом ООО «Инсайд-ДВ» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) заключен договор на поставку мебели №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по конструированию и изготовлению мебели, согласно утвержденного Заказчиком эскиза, по адресу: Героев ФИО5 10/5-62, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие в сумме 149000 рублей. Платеж по настоящему договору производится Заказчиком путем внесения суммы 104000 рублей оплаты в кассу или расчетный счет Исполнителя. Остальную сумму в размере 45000 рублей внести в день окончания монтажа (п.2.1). Срок изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее, 30.08.2023г. (п. 4.2).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом ООО «Инсайд-ДВ» обязательства по заключенным с ответчиком договорам от 10.06.2023г. № и от 01.07.2023г. № исполнил, мебель по эскизам ответчика изготовил и установил в жилом помещении по адресу, указанному в договорах. Претензии по качеству выполненной истцом работе по данным договорам от ответчика в п=адрес истца не поступали.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате изделий, в связи с чем задолженность по оплате составила: по договору на поставку мебели № от 10.06.2023г. – в сумме 2000 руб., по договору на поставку мебели № от 01.07.2023г. – в сумме 44700 руб.

Ответчиком и его представителем не представлены суду доказательства оплаты предметов вышеуказанных договоров – изделий мебели согласно эскизам заказчика в полном объеме в соответствии с условиями договоров.

Доводы ответчика о том, что 01.09.2023г. он произвел оплату в полном объеме в сумме 99700 руб., т.к. ему сделали скидку на 30000 руб., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку претензионные споры по указанным договорам между истцом и ответчиком отсутствовали. Судом установлено, что 10.06.2023г. между сторонами был также заключен договор на поставку мебели №, надлежащее исполнение которого стороной истца оспаривалось ответчиком в судебном порядке, и именно по этому договору ответчику предлагали скидку 30000 руб. Договор № от 10.06.2023г. не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем доводы ответчика во внимание суд не принимает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате по договору на поставку мебели от 10.06.2023г. № в размере 2000 рублей, задолженность по оплате по договору на поставку мебели от 01.07.2023г. № в размере 44700 рублей.

На основании п.6.3 вышеуказанных договоров ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременное внесение оплаты по договорам, которая начислена истцом за период с 02.09.2023г. до 30.07.2024г. и составляет: по договору № от 10.06.2023г. – в размере 3320 руб., по договору № от 01.07.2023г. – в размере 74202 руб.

Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав одной стороны, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства другой стороной, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме получение оплаты за изготовленные и поставленные изделия, а представителем ответчика не приведен ни одни, заслуживающий внимание суда, для снижения неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для уменьшения заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере в соответствии с условиями договоров отсутствуют.

При этом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 30.07.2024г. по день исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Инсайд-ДВ» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-ДВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 02.05.1995г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0815 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-ДВ» задолженность по оплате по договору на поставку мебели от 10.06.2023г. № в размере 2000 рублей, неустойку за период с 02.09.2023г. по 29.07.2024г. в размере 3320 рублей, задолженность по оплате по договору на поставку мебели от 01.07.2023г. № в размере 44700 рублей, неустойку за период с 02.09.2023г. по 29.07.2024г. в размере 74202 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 рублей, а всего взыскать 127906 (сто двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-ДВ» неустойку по договору на поставку мебели от 10.06.2023г. № в размере 10 (десяти) рублей в день, начиная с 30.07.2024г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-ДВ» неустойку по договору на поставку мебели от 01.07.2023г. № в размере 223 (двести двадцати трех) рублей в день, начиная с 30.07.2024г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.10.2024г.

Судья Е.В. Черникова