Приговор № 1-74/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

дело №RS0№-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04августа 2025 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макар В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Посевкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № с265379 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, инвалид 3 группы,ограниченно годен к военной службе, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) незаконно, умышленно, путем обрывания частей растений конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта – наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 60,33 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), являющееся значительным размером, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сложил части растения в бумажный сверток, который, завернул в поролон и носки, после чего ДД.ММ.ГГГГ спрятал сверток под одетую на нем одежду, и стал незаконно хранить при себе до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведённого осмотра места происшествия – автомашины марки «Лада-Гранта», регистрационный знак № регион, расположенной на 74 км автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды, на коврике расположенном под ногами заднего левого пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 60,33 грамм, в значительном размере, которое, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у него болели суставы и в интернет он видел ролики о том, что наркотическое средство конопля помогает от болей, он решил сорвать части растения конопля, для того, чтобы части растения конопля в последующем употребить и возможно у него бы прошли боли. С этой целью он примерно в 14 часов, направился на поле в районе <адрес> где на поле сорвал части растения конопля,а именно верхние части, которые затем сложил в бумажные листы, пришел домой и дома упаковал сорванную им коноплю повторно в бумажные листы, после чего листы завернул в фольгу, затем положил в прозрачный полимерный пакет сверток, после чего весь сверток упаковал в два черных носка. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов к нему домой приехал муж его сестры Свидетель №2 на автомашине марки «Лада Гранта» регистрационный знак № регион и поехали в <адрес>. Перед тем, как выехать в <адрес>, он спрятал сорванные части конопли, которые были им упакованы под одетую на нем одежду, а именно под одетый на нем свитер. Затем, когда они ехали в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ.Когда их остановили сотрудники ГАИ, то он испугался, что его могут проверить, достал из-под одежды, сорванные им части растения конопля, и бросил под водительское сиденье. После того, как он положил сверток под сиденье, его и Свидетель №2 сотрудники полиции попросили выйти из автомашины.После этого Свидетель №2 закрыл автомашину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОМВД «Александровское», которые в присутствии приглашенных понятых стали производить осмотр автомашины марки «Лада Гранта», регистрационный знак № регион. В ходе осмотра под передним водительским сиденьем был обнаружен сверток, состоящий из двух носков, фольги и бумажных листов, в котором находились части растения конопля. На вопрос сотрудника полиции, который производил осмотр автомашины, кому принадлежит сверток с частями растения конопля,он пояснил, что не знает, так как испугался. Свидетель №2 также пояснил, что не знает, кому принадлежит сверток. После этого сверток с частями растения конопля был изъят сотрудниками полиции.Когда его доставили в отдел полиции, он поняв,что совершил преступление, без оказания на него психологического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной,также, он указал место, а именно поле в <адрес>, где он сорвал части растения конопля, для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Б.С.АА. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он на автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где забрал брата своей жены ФИО1, и они поехали в <адрес>. По пути следования на 74 км. автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Когда к автомашине подошел сотрудник ГАИ, ФИО1 стал что-то доставать из-под одежды и положил на коврик заднего пассажирского сиденья, расположенного с левой стороны. Сотрудник полиции попросил их выйти из автомашины, и позвонил в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский». По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Александровский» сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии.При производстве осмотра места происшествия, при открытии задней пассажиркой двери с левой стороны, на коврике, был обнаружен сверток белого цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Внутри свертка находились вещество растительного происхождения, которое было в бумажных свертках, поролоне и двух носках. Данное вещество было предъявлено на обозрение понятым. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что не знает, ФИО1 также пояснил, что не знает. Вещество серо-коричневого цвета было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина была обмотана нитью и оснащена пояснительной биркой. Также было изъято два носка, фрагменты бумаги и поролон, которые были упакованы по отдельности. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после он и все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в <адрес> для личного употребления(л.д.100-101).

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно осмотра автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована на участке местности 74 км.автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды». В ходе осмотра участвовал второй понятой и ранее неизвестные ему мужчины, который представились как Свидетель №2 и ФИО1. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии. При открытии задней левой пассажирской двери, на коврике автомашины, расположенном под водительским сиденьем был обнаружен сверток, внутри свертка находилось вещество серо-коричневого цвета, которое находилось, в бумажных свертках, завернутых в поролон и два носка. Вещество серо-коричневого цвета было предъявлено ему и второму понятому на обозрение. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в сверке и кому оно принадлежит Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что не знают. Сотрудником полиции вещество серо-коричневого цвета было изъято, также было изъято два носка, фрагменты бумаги и поролон, которые были упакованы по отдельности. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №4показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, которая была припаркована на участке местности, автодороги 74 км., «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды». Также на месте находилась второй мужчина понятой и ранее неизвестные ему мужчина, который представились как Свидетель №2 и ФИО1. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии. При открытии задней левой пассажиркой двери, на коврике автомашины, расположенном под передним водительским сиденьем, был обнаружен сверток, внутри свертка находилось вещество серо-коричневого цвета, которое находилось, в бумажных свертках, завернутых в поролон и два носка. Данное вещество серо-коричневого цвета было предъявлено ему и второму понятому на обозрение. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в сверке и кому оно принадлежит Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что не знают. Сотрудниками полиции вещество серо-коричневого цвета было опечатано и изъято, также было изъято два носка, фрагменты бумаги и поролон, которые были упакованы по отдельности. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после он и все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью(л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №1показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, когда он находился на 74 км. Автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», им была остановлена автомашина марки Лада Гранта, регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2 для проверки документов. В качестве пассажира в автомашине находился мужчина, который представился ФИО1. В момент, когда он общался с Свидетель №2, ФИО1 бросил какой-то сверток в сторону переднего водительского сиденья.В связис чем, он попросил ФИО1 и водителя автомашины выйти из автомашины и сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский». По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Александровский» на место, был проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины. Окна и двери автомобиля были в закрытом состоянии, так как до приезда следственно-оперативной группы ФИО1 и Свидетель №2 не разрешалось подходить к автомашине. При производстве осмотра места происшествия, при открытии задней левой двери, на коврике пола, расположенном под передним водительским сиденьем, был обнаружен сверток, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам. Внутри свертка находилось вещество серо-коричневого цвета, которое находилось, в бумажных свертках, завернутых в поролон и два носка. Данное вещество серо-коричневого цвета было предъявлено на обозрение понятым. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в сверке и кому оно принадлежит Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что не знают. Вещество серо-коричневого цвета было опечатано и изъято, также были изъяты два носка, фрагменты бумаги и поролон, которые были упакованы по отдельности. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия.Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подтвердили правильность его написания подписью. Затем, ФИО1 и Свидетель №2 была доставлена в Отдел МВД России «Александровский». (л.д. 87-89).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

заключением химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу части растений зелёно-коричневого цвета в виде соцветий и стеблевых листьев являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 60,23 грамм (л.д.122-126);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомашины марки «Лада Гранта», регистрационный знак М № регион в кузове белого цвета, припаркованной на 74 км. автодороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», на расстоянии 200 м от магазина «Для друзей», расположенного по адресу: <адрес> северо- западном направлении. В ходе осмотра под водительским сидением на резиновом коврике со стороны левого заднего пассажирского сиденья, обнаружен сверток черного цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в несколько тетрадных листков белого цвета в полоску, а также носки черного цвета, прозрачная полимерная упаковка. В ходе осмотра происшествия изъяты 2 носка черного цвета, два фрагмента поролона, и упакованное в полимерный пакет вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета(л.д.5-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, целостность которого не нарушена, с пояснительной записью « к заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана)массой 60,23 грамм (в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 грамма). В ходе осмотра пакет не вскрывался, доступ к содержимому пакета отсутствует. Также объектом осмотра является полимерный пакет, целостность которого не нарушена, в котором располагаются два фрагмента поролоновой упаковки. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Объектом осмотра является полимерный пакет, в котором располагаются два носка. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.128-131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров восточнее <адрес>, Новоселицкого муниципального округа, участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности, пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал верхушечные части растения конопля для личного потребления, после чего с сорванными частями направился по месту жительства (л.д.40-42);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он сорвал коноплю, вычитав в интернете, что она снимает боль, решил попробовать и то не воспользовался, ехал с зятем в <адрес> на работу, и их остановили сотрудники ДПС, зятю предложили открыть капот, а он с испуга бросил сверток под сидение. Когда он вышел из дома конопля была у него за пазухой, зять свертка не видел, а когда их остановили сотрудники, он испугался и бросил сверток под сидение До этого не сказал, потому что испугался (л.д.31).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, показания свидетеляСвидетель №3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №4, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1, также полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 60,33 граммов, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 6 граммов и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания о месте, времени и способе приобретения наркотических средств, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, инвалид 3 группы, имеет определенноезаболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1. наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 60,23 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский» <адрес> по адресу: <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов