Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1935/2019 М-1935/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2207/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 632 350 руб. 72 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 662 686 руб. 89 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 639 681 руб. 75 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –563 995руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам – 73 129 руб. 68 коп., задолженность по пени – 1 990 руб. 30 коп, задолженность по пени по просроченному долгу-565 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 633,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору № составляет 214 976 руб. 62 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 212 714 руб. 07 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 201 389 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам – 11 073 руб. 38 коп., задолженность по пени – 194 руб. 47 коп, задолженность по пени по просроченному долгу-56,93 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 639 681 руб. 754 коп, а по кредитному договору № в размере 212 714 руб. 07 коп. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, поскольку ответчиком была частично погашена просроченная задолженность, и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 630 686 руб. 89 коп, из которых: 555 532 руб 76 коп.-остаток ссудной задолженности, 49 592 руб.86 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 990 руб. 30 коп. – задолженность по пени;565 руб. 83 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а по кредитному договору № просила взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 212 714 руб. 07 коп, из которых: 201 389 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности, 11 073 руб. 38 коп. - задолженность по плановым процентам, 194 руб. 47 коп. - задолженность попени,. 56 руб 93 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу, а также просила взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 руб.

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 632 350 руб. 72 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанным выше договорам сумму кредитов, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредитов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 639 681 руб. 75 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –563 995руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам – 73 129 руб. 68 коп., задолженность по пени – 1 990 руб. 30 коп, задолженность по пени по просроченному долгу-565 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 633 руб.35коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанным выше договорам сумму кредитов, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредитов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 212 714 руб. 07 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 201 389 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам – 11 073 руб. 38 коп., задолженность по пени – 194 руб. 47 коп, задолженность по пени по просроченному долгу-56,93 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования пояснив при этом, что ответчик частично погасил просроченную задолженность, в связи с чем просила уменьшить размер исковых требований.в связи с поступлением платежей в счет оплаты основной задолженности и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 630 686 руб. 89 коп, а по кредитному договору № в размере 212 714 руб. 07 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 724 рубля.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 724 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 630 686 руб. 89 коп, из которых: 555 532 руб. 76 коп.-остаток ссудной задолженности, 49 592 руб.86 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 990 руб. 30 коп. -задолженность по пени;565 руб. 83 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 212 714 руб. 07 коп, из которых: 201 389 руб. 29 коп. -остаток ссудной задолженности, 11 073 руб. 38 коп. - задолженность по плановым процентам, 194 руб. 47 коп. -задолженность по пени, 56 руб. 93 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу, а всего по двум договорам просила взыскать задолженность в размере 843 400 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.