Решение № 2-1012/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1012/2023

Дело №

03RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра 15 июня 2023 года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство NISSAN Qashgai, государственный номер <***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Kia Spectra, государственный номер <***>, нарушил п. 8.6 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахования в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца транспортного средства Kia Spectra, государственный номер <***> была застрахована истцом (полис РРР 5048011585), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 106 600 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия истец управлял транспортным средством Kia Spectra, государственный номер <***> не имея действующего водительского удостоверения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» по ВД 161/21-48-000637 сумму ущерба в размере 196 600 рублей, государственную пошлину в размере 3 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство NISSAN Qashgai, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 8.6 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахования в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - владельца транспортного средства Kia Spectra, государственный номер <***>, была застрахована истцом (полис РРР 5048011585), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 106 600 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец управлял транспортным средством Kia Spectra, государственный номер <***>, не имея действующего водительского удостоверения.

Ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в нарушение № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном случае, имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда, в связи с чем, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушению, сведения о водителях, схемой происшествия, копией постановления, копией заявления, страховым полисом, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, платежными поручениями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Следуя положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Принципы, изложенные в положениях ст. 965 ГК РФ при установленных по делу обстоятельствах предоставляют страховщику право на предъявление требований к лицу, виновному в причинении вреда.

Разрешая спор, а также установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем на законных основаниях, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба с ответчика в порядке суброгации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 332 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда 106 600 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 3 322 рубля, а всего взыскать – 109 932 (сто девять тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 03RS0№-89

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.ФИО2