Приговор № 1-38/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

№1-38/2024г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 04 апреля 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области КАМЫНИНОЙ Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката МЕРКУЛОВА Д.Ю.,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 01.11.2023 года около 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес> расположенного на улице ФИО2 <адрес>, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, находясь в комнате указанного дома, из паспорта лежащего в деревянной шкатулке, находящейся в шкафу мебельной стенки, расположенной в данной комнате, совершила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, а также из данной деревянной шкатулки похитила 1 пару серёг выполненных из золота 585 пробы, весом по 4 грамма каждая, стоимостью 3150 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 25 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и обратила его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Меркулова Д.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией содеянного согласна, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камынина Ю.И., защитник-адвокат Меркулов Д.Ю. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, следовательно, все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, которая тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку находит её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимой преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 40 000 /сорока тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району Липецкой области л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42415000, р/с <***> в отделение Липецк банка России / УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - деревянная шкатулка, кружка, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова