Приговор № 1-127/2024 1-522/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-127/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Егорина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10 сентября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Калининграда по п. а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19 марта 2021 г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 44 минут, возле Центрального продовольственного рынка по адресу: <...> «а», обнаружил утерянную Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую последней. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г. с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе филиала № 7806 ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, посредством использования вышеуказанной банковской карты, эмитированной к указанному банковскому расчетному счету, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, путем осуществления безналичной оплаты размещенными на банковском расчетном счете № ПАО «ВТБ» денежными средствами.

После чего, ФИО1, проследовала в магазин «Бутыль», по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту, 21.05.2023 в 11 часов 45 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек; 21.05.2023 в 11 часов 46 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек; 21.05.2023 в 11 часов 48 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 608 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, в тот же день в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 55 минут проследовал в магазин «Бутыль» (ООО «Мариленд»), по адресу: <...> «а», где используя вышеуказанную банковскую карту в 11 часов 56 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 649 рублей 99 копеек; в 11 часов 56 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 450 рублей 00 копеек; 21.05.2023 в 11 часов 58 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 953 рубля 98 копеек.

После чего, ФИО1, в тот же день в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 08 минут проследовал в магазин «Продукты» (Ф. по адресу: <...> где в 12 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 805 рублей 90 копеек; в 12 часов 10 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 608 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, в тот же день в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 21 минуты проследовал в аптеку «Эвалар» («Ларец Здоровья»), по адресу: <...> «а», где в 12 часов 22 минуты осуществил безналичную оплату товара на сумму 939 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, 21.05.2023 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 22 минуты, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Г. денежные средства в сумме 5 464 рубля 87 копейки, чем причинил последней ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горшков вину в совершении преступления признал полностью, о месте, времени и способе хищения дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся. Прояснил, что действительно 21 мая 2023 г. он нашел чужую банковскую карту, с помощью которой оплачивал покупки в магазинах «Бутыль», аптеке, продуктовом магазине.

Указанные признательные показания Горшков подтвердил в ходе их проверки на месте, указав время, место и способ совершенного преступления (л.д. 68-72).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Г., ее супруг Г. в ПАО «ВТБ» ТЦ «Европа» по адресу: <...> открыл на свое имя дебетовую банковскую карту, которую передал ей для личного пользования. В 2023 г. она обнаружила пропажу карты и впоследствии узнала, что с банковской карты были совершены оплаты покупок в магазинах «Бутыль», «Продукты», «Аптеки» на общую сумму 5464,87 рублей (л.д.29-32).

Согласно показаниям свидетеля С., 21.05.2023 он совместно с Горшковым в магазине «Бутыль» по адресу: <...>, <...> «а», покупали спиртное, сигареты. В аптеке по адресу: <...>, Горшков покупал лекарства. Далее Горшков зашел в продуктовый магазин рядом с аптекой, где купил коньяк. Чьей банковской картой Горшков расплачивался за покупки, ему не известно (л.д.43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2023, с участием Г. был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета и обнаружены сведения о списании денежных средств в счет оплаты товаров 21 мая 2023 г. в размере, указанном в обвинении: магазин «Бутыль» - 150 руб., 300 руб., 608 руб., ООО «Мариленд» - 649, 99 руб., 450 руб., 953, 98 руб., Ф.. – 608 руб., 805, 90 руб., «Ларец Здоровья» 939 руб. (л.д.14-16,17-19).

Согласно протоколу выемки от 07.06.2023 у потерпевшей были изъяты копии электронных чеков оплаты товаров (л.д. 37-38,39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2023 с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены копии электронных чеков. Впоследствии они были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.54-55,56-57,58,59).

В судебном заседании была исследована банковская выписка по счету Г., приобщенная по ходатайству государственного обвинителя, и установлены факты списания денежных средств 21 мая 2023 г., в размере, указанном в обвинении.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", похищенные Горшковым с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения. Также подлежит исключению как излишне вмененный признак «с причинением материального ущерба гражданину».

Указание в обвинении на оплату товара 25.05.2023 в 11 часов 45 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; 25.05.2023 в 11 часов 46 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, является явной опиской, так как в судебном заседании было установлено, что данные обстоятельства имели место 21 мая 2023 г.

Таким образом, судом установлено, что 21 мая 2023 г. Горшков похитил с банковского счета денежные средства потерпевшей Г. на общую сумму 5 464 рубля 87 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что Горшков <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений он заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказания ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшей Г. подлежат удовлетворению в объеме похищенных денежных средств, с учетом возмещения ущерба в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп.

Вещественные доказательства: чеки (т.1 л.д. 58,59) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-127/2024

УИД 39RS0001-01-2023-007706-24