Постановление № 5-860/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-860/2024

Дело №

25RS0№-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина России, холостого, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 60 лет СССР, <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 00 минут, будучи доставленным ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 45 минут в ОМВД России по <.........> в каб. 206 <.........> для разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту причинения ДД.ММ.ГГ. телесных повреждений ФИО3, в результате которых последний скончался, в ходе опроса вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вставал со стула, намереваясь выйти из кабинета и при этом не реагируя на высказанные в его адрес замечания о неправомерности его поведения.

ФИО1 неоднократно высказывались законные требования о прекращении противоправных действий, на которые тот не реагировал, вступал в словестную перепалку с сотрудниками полиции, так же выражаясь грубой, нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, законные требования не выполнял, пытался покинуть служебный кабинет и скрыться

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции, не оказывал, его оговорили. Протокол об административном правонарушении подписал не читая.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ. о том, что работая в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту того, что ДД.ММ.ГГ. неустановленное лицо причинил телесные повреждения ФИО3, в результате которых последний скончался, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., который ДД.ММ.ГГ. был задержан в <.........> и в 16:45 ДД.ММ.ГГ. доставлен в ОМВД России по <.........> в каб. 206 <.........> для разбирательств по существу проводимой проверки, однако в ходе опроса около 17 ч. 05 мин. гр. ФИО1, вел себя неадекватно, а именно выражался в моем присутствии грубой нецензурной бранью, вставал со стула, намереваясь выйти из кабинета и при этом, не реагируя на высказанные в его адрес замечания о неправомерности его поведения. С целью прекращения противоправных действий в адрес ФИО1, неоднократно, высказывались законные требования о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал, вступал в словестную перепалку с сотрудниками полиции, так же выражаясь грубой, нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, законные требования не выполнял, при этом не как, не поясняя свои действия, пытался покинуть служебный кабинет и скрыться, в ходе чего в соответствии со статьей 21 ФЗ № «О Полиции» в отношении ФИО1, были применены специальные средства (БРС), при этом он оказывал сопротивление, выворачиваясь и цепляясь за одежду, так же пытаясь снять «БРС»; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и рапорт сотрудника полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт непризнания вины ФИО1 расцениваю, как право на защиту.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что тот не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, прихожу к выводу, что виновнму следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.