Решение № 2-385/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-685/2024~М-578/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что «09» февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до «09» марта 2022 года. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. 19.05.2024 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок № 57 Заларинского района Иркутской области. 25.06.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150 000 рублей, 16.07.2024 года судебный приказ был отменен, т.к. ФИО2 подала заявление об отмене судебного приказа. Таким образом, по состоянию на 16.08.2024 ответчик обязан уплатить истцу: 150 000 руб. - сумму займа. При подаче заявления на судебный приказ оплачивалась госпошлина в размере 50% от суммы долга т.е. 2100 рублей. При подаче искового заявления в Заларинский районный суд Иркутской области» была оплачена госпошлина в размере 2100 рублей. Просил взыскать с Кохановекой А,О. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.02.2024 в размере 150000 руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом, с письменного согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязуется отдать до 09 марта 2022 года.

Данное доказательство ответчиком не оспорено.

Согласно неоспоренным ответчиком доводам иска на момент подачи заявления задолженность по расписке не возвращена в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению задолженности не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4200 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко