Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025(2-5373/2024;)~М-5559/2024 2-5373/2024 М-5559/2024 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1094/2025

Дело № 2-1094/2025

УИД 91RS0002-01-2024-016057-18

Категория 2.137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, об установлении факта владения и пользования земельным участком на основании решения органа местного самоуправления, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов крымской АССР от 10.04.1992 года № 411 «Об отводе земельных участков гражданам крымскотатарской национальности по строительство индивидуальных жилых домов в микрорайоне «Белое-5» (л.д. 1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что истцу решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов крымской АССР от 10.04.1992 года № 411 «Об отводе земельных участков гражданам крымскотатарской национальности по строительство индивидуальных жилых домов в микрорайоне «Белое-5» передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно приложению к указанному решению правообладателем земельного участка является ФИО1, неверно указана фамилия. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием для обращения в суд.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца обратилась в суд с заявлением об изменении предмета заявленных требований, в котором просила установить юридический факт предоставления земельного участка ФИО1 решением исполнительного комитета от 10.04.1992 года № 411, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также установить юридический факт владения ФИО1 земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненного наследуемого владения.

Стороны, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов крымской АССР от 10.04.1992 года № 411 «Об отводе земельных участков гражданам крымскотатарской национальности по строительство индивидуальных жилых домов в микрорайоне «Белое-5» отведен земельный участок в пожизненное наследуемое владение гражданам крымскотатарской национальности в районе «Белое-5» (л.д. 5).

Из архивной выписки Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» исх. № Т-1742 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно приложению к решению №1 Симферопольского горисполкома от 10.04.1992 года № 411 под порядковым номером 70 указана ФИО1, которой отведен земельный участок для строительства жилого дома в районе «Белое-5» площадью <данные изъяты>. на состав семьи – 7 человек, номер участка № (л.д. 6).

Согласно паспорту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 8-10).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г., разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 данного Кодекса суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве, и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления.

Споров о границах земельного участка, с владельцами соседних земельных участков не имеется, указанный земельный участок не занимает земли общего пользования.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт предоставления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка, площадью <данные изъяты>., имеющего местоположение: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Установить юридический факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «18» сентября 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко