Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1889/2018

№ 2-1889/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность от 27.08.2018,

ответчика ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. напротив <адрес> РБ произошло столкновение автомобиля марки № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, которым управлял ФИО2.

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО2 и ФИО4 на момент ДТП не была застрахована в страховой компании.

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ: при управлении автомобилем не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «ОСАГО», на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился к эксперту ООО «Центр независимой оценки» об оценке причиненного ущерба автомобилю. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, без износа составляет 52 967,66 рублей.

За услуги эксперта им были произведены расходы в размере 3 500 рублей.

За представление его интересов в суде истцом были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 300 рублей, телеграфные расходы в сумме 255,30 рублей, связанные с вызовом ответчиков на осмотр поврежденного транспортного средства, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчиков в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 967,66 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, телеграфные расходы в размере 255,30 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,03 рублей.

Истец ФИО3, на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3 лицо - ФИО4, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1789,03 руб., и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52967 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- нотариальные расходы в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей,

- телеграфные расходы в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 30 копеек,

- расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева