Решение № 2А-1173/2017 2А-1173/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1173/2017Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2а-1173/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2017 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Погодина С.Б., при секретаре Недопекиной Т.Б., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., представителя административного истца УМВД России по г. Пензе - ФИО1, действующего на основании доверенности от 9.01.2017 № 500, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 31 мая 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, указав, что после установления административного надзора решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.06.2016 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21. - 27.04.2017, ч.1 ст. 20.1 - 21.02.2017, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ -27.04.2017. В связи с чем просит установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы г.Пензы; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседаниивозражал против установления дополнительных ограничений. Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исходя из положений ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 05.05.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 25.06.2014) по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. На основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 19.07.2016 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.06.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016. После установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ст.20.21. - 27.04.2017, ч.1 ст. 20.1 - 21.02.2017, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ -27.04.2017. Согласно рапорта - характеристики старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе от 30.05.2017 ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 1.06.2016 ФИО2 характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора совершал административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в период административного надзора ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00. Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе - удовлетворить частично. В период административного надзора установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; -запрета выезда за пределы территории ...; -запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия. Судья... ... Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по г.Пензе ОП №4 (подробнее)Судьи дела:Погодин Сергей Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |