Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-626/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ТД «<данные изъяты>» к Б.А.Н. о взыскании суммы ущерба,

Установил:

Открытое акционерное общество ТД «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б.А.Н. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании трудового договора № от 03.03.2014г., и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, работал в ОАО ТД «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 03.03.2014г.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> к обязанности ответчика относилось получение денежных средств за поставленный товар.

В период с марта 2014г. по октябрь 2015г. ответчик получал со склада истца товар для доставки его клиентам.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 22.10.2015г. на основании приказа № от 22.10.2015г.

Вместе с тем, по акту ревизии от 01.03.2016г. и актам сверки взаимных расчетов, было установлено, что ответчик не сдал в кассу истца полученные денежные средств в размере 94901 рубль.

Кроме того, истец предоставил во временное пользование ответчика по акту приема-передачи от 18.08.2015г. холодильный прилавок модели <данные изъяты> №, залоговой стоимостью 33000 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 127901 рубль 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3758 рублей.

В дальнейшем истец в связи с возвратом истцом холодильного прилавка уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 94901 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 3758 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как следует из ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов делаответчик на основании трудового договора № от 03.03.2014г., и приказа о приеме на работу от 11.03.2014г. №, работал в ОАО ТД «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 03.03.2014г.

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора к обязанности ответчика относилось получение денежных средств за поставленный товар.

В период с марта 2014г. по октябрь 2015г. ответчик получал со склада истца товар для доставки его клиентам.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 22.10.2015г. на основании приказа № от 22.10.2015г.

Вместе с тем, по акту ревизии от 01.03.2016г. и актам сверки взаимных расчетов, было установлено, что ответчик не сдал в кассу истца полученные денежные средств в размере 94901 рубль.

Рассматривая в совокупности представленные доказательства по делу, судучитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие договора о полной материальной ответственности, принимая во внимание отсутствие других оправдательных документов на недостачу денежных средств, исходя из объема исковых требований, заявленных истцом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба суммы в 94901 рубль 44 копейки.

Согласно ст. 393 ТК РФ работники, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты госпошлины. Положение данной статьи распространяется лишь на работников, выступающих в качестве истцов при обращении в суд для защиты своих трудовых прав.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд, учитывает, что размеры судебных расходов истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 01.02.2017г. на сумму 3758 рублей.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3758 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ОАО ТД «<данные изъяты>» к Б.А.Н. о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества ТД «<данные изъяты>» в возмещение ущерба сумму в 94901 рубль 44 копейки, и в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в 3758 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2017г.

Судья А.А. Аршба