Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 17 мая 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Семёнычевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** рублей на срок в месяцах 60 под 18,50 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 279713 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг по кредиту в размере 236799 рублей 81 копеек, просроченные проценты в размере 36704 рублей 26 копеек, неустойка в размере 6209 рублей 09 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 279713 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11997 рублей 13 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме *** рублей под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Датой фактического предоставления кредита, согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в соответствии с заключенным сторонами договором № от ДД.ММ.ГГГГ является его неотъемлемой частью (далее Общие условия), является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Доказательствами по делу подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк открыл ФИО1 сберегательный счет для совершения операций, не связанных с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности или частной практикой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о зачислении кредита в сумме 300000 рублей на его текущий счет № в Нижневартовском отделении №, указанный в п. 17 кредитного договора.

В соответствии с п. 17 кредитного договора №, выдача кредита производится в день подписания договора на счет № (счет кредитования).

Выпиской по счету ответчика подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 300000 рублей, перечислив их на счет ФИО1

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Платежная дата, в соответствии с Общими условиями – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается доказательствами по делу, в том числе выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 279713 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг по кредиту в размере 236799 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36704 рублей 26 копеек, неустойка в размере 6209 рублей 09 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 письменное требование (исх. №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11997 рублей 13 копеек (5997 рублей 13 копеек за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279713 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 236799 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36704 рублей 26 копеек, неустойку в размере 6209 рублей 09 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 11997 рублей 13 копеек, всего взыскать 291710 (двести девяносто одну тысячу семьсот десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

*
*

Судья С.Н. Медведев