Решение № 2-2067/2018 2-955/2019 2-955/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

С участием представителя ФИО1- адвоката Устьева Л.Г., представителя администрации г.о. Павловский Посад ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Участок был первоначально предоставлен в постоянное бессрочное пользование матери истца- собственнику указанного жилого дома. В связи с чем, истец полагает, что вместе с переходом права собственности на жилой дом к нему перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком, а вместе с ним и право на его приватизацию. Истец обращался в Росреестр с заявлением о регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок, однако ему было отказано в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих его права на земельный участок(л.д.4-6).

Истец ФИО3 в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского округа Павловский Посад Московской области в судебном заседании 25.06.2019 года разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Устьева Л.Г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ 2001г. право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137 - ФЗ в редакции Федерального Закона от 30.06.06г. №93-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Как установлено в судебном заседании спорным является земельный участок площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Данный земельный участок первоначально был предоставлен матери ФИО1 – ФИО4 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Участок поставлен на учет в ГКН в границах.

На земельном участке расположен жилой дом, построенный родителями истца.

10.08.1982 года его отец ФИО5 продал ему по условиям договора купли-продажи ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Договор был зарегистрирован в БТИ.

21.11.2008 года мать истца умерла. После ее смерти истец в установленном порядке принял наследство и ему 22.11.2018 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей на принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Свое право собственности на весь жилой дом он зарегистрировал в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к иску.

Поскольку к истцу перешло право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, то он приобрел право собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.С.Комиссарова