Решение № 2-177/2018 2-177/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

№ 2-177/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области на земельный участок.

Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области

В обоснование заявленных требований указала, на основании распоряжения Пристанционного сельского совета № 26 от 05.12.1995 года ей (истцу) предоставлен в собственность земельный участок в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для установки торговой точки.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, установлены

граница, присвоен кадастровый номер.

В настоящее время намерена зарегистрировать право собственности, для чего требуется решение суда.

Просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.12.2017 года, требования истца признала в полном объеме, просила удовлетворить.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пристанционный сельский совет в судебное заседание не явился, представили заявление за подписью главы администрации, в котором указали, что требования истца признают, последствия признания иска понятны.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска может быть выражено, в том числе, в адресованном суду письменном заявлении.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Из материалов дела следует, спорный земельный участок предоставлен истцу на основании распоряжения Пристанционного сельского совета № 26 от 05.12.1995 года.

С этого времени пользуется данным земельным участком, на котором установлен торговый павильон, несет бремя собственника.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 вышеуказанного федерального закона, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, поскольку земельный участок предоставлен в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, за истцом может быть признано право собственности на данный земельный участок независимо от указания цели его предоставления.

Постановлением главы муниципального образования Пристанционный сельсовет № 200-п от 24.12.2015 года земельному участку, предоставленному истцу, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: В.Г. Сайфутдинова