Решение № 2-547/2018 2-547/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-547/2018

дело № 2-547/2018 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Лубиновой И. В.,

а также представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 4 июля 2018 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области, действующего в защиту прав неопределённого круга лиц (потребителей), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о признании действий по допущению нарушений в предприятии торговли противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области, действующее в защиту прав неопределённого круга лиц (потребителей), обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий по допущению нарушений в предприятии торговли, расположенном по адресу: <адрес>, в сфере защиты прав потребителей по розничной продаже продуктов питания в отношении неопределённого круга лиц (потребителей) противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, а именно:

а) довести до сведения покупателя информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>;

б) установить в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в торговом зале контрольные весы для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретённого товара;

в) в предприятия торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, довести до сведения потребителей в наглядной и доступной форме постановление Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года «Правила продажи отдельных видов товаров»;

г) ценники на реализуемые в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, оформить в соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, а именно: указать на ценниках информацию о наименовании товара. Кроме того, указать наименование товара в соответствии с потребительскими свойствами реализуемых товаров, обеспечивающего возможность их правильного выбора;

д) не допускать в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в реализацию товары (продукты питания) по истечении установленного срока годности (реализации).

Кроме того, Управление Роспотребнадзора по Тверской области просило обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

Данные требования мотивированы тем, что Кимрской межрайонной прокуратурой 16 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при проведении проверки с участием специалистов Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в помещении продовольственного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения ФИО3 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» 021/2011, утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881, выразившиеся в следующем.

Так, в нарушение п. 1 ст. 9 ФИО3 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель не довёл до сведения покупателя информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В нарушение п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки в торговом зале не установлены контрольные весы.

В нарушение п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров на момент проведения проверки в предприятии торговли ИП ФИО2 настоящие Правила не доведены до сведения потребителей в наглядной и доступной форме.

В нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2 на ценниках на реализуемые товары, а именно: сырки глазированные, молоко в ассортименте, ряженку, джем, майонез в ассортименте и другие отсутствовала информация о наименовании товара.

В нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2 на ценниках на реализуемые товары, а именно: на пиво в ассортименте 7 наименований («Carlsberg» 0,5 л. по цене 80 руб., «Ярпиво» 0,5 л. по цене 60 руб., «Старый мельник» 0,5 л. по цене 80 руб., «Amstel» 0,5л. ж/б по цене 75 руб., «Балтика № 3» 0,5л. по цене 65 руб., «EFFES» 0,5 л. по цене 80 руб., «Клинское» 0,5 л. по цене 65 руб.) отсутствовала информация о наименовании товара.

В нарушение п. 11, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент проведения проверки в торговом предприятии ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> на ценниках на реализуемую продукцию не достоверно доведены сведения о наименовании товара (его потребительских свойствах), а именно: на ценнике на «сметанный продукт «Альпийская коровка» 5 кг. по цене 152 руб. указано «сметана», на ценнике на спред растительно-жировой «Кремлёвский» 3 шт. по 180 гр. по 48 руб. указано «масло сливочное»; на ценнике на спред растительно-жировой «Халяль Традиционное» 5 шт. по 500 гр. по 120 руб. указано «масло сливочное»; на ценнике на спред растительно-жировой «Топлёное» 1 шт. по 450 гр. по 110 руб. указано «масло топлёное»; на ценнике на продукт плавленый сыросодержащий «Дружба» 16 шт. по 15 руб. указано «сыр», что вводит в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товара.

В соответствии с п. 7 ст. 17 «Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции» технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п. 12 ст. 17 «Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции» технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные её изготовителем.

В нарушение требований п. 7 и п. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> реализовывались пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно: творог м.д.ж. 9% ООО «Навлинские продукты» (Брянская область), дата изготовления: 15 февраля 2018 года, годен до 17 марта 2018 года, по цене 110 руб.; филе кусочки в масле «Сельдь» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 7 ноября 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; ассорти рыбное «Горбуша и скумбрия» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 15 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 180 руб.; «Три вкуса сельди» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 15 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; скумбрия, горбуша, сельдь «Три рыбки» ООО «ТД Рыба-мечь», дата изготовления отсутствует, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; килька «Ромашка» ИП ФИО8 (Владимирская область), дата изготовления: 18 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 135 руб.

Кроме того, в реализации был творог м.д.ж. 9% без информации о дате изготовления, по цене 50 руб., общим весом 2,8 кг.

Согласно ст. 4 ФИО3 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 7 ФИО3 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара.

На отношения, связанные с торговлей пищевыми продуктами, распространяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В ходе проведённой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в предприятии торговли, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет продажу товаров неопределённому кругу лиц - потребителям (гражданам) с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей, следовательно, нарушение норм действующего законодательства, регулирующего условия продажи отдельных видов товаров, является нарушением федерального законодательства о защите прав потребителей.

Продажа отдельных видов товаров без соблюдения установленных требований, приводит к нарушению прав граждан – потребителей в сфере торговли, что является недопустимым, т. к. может повлечь причинение материального и морального вреда потребителям – гражданам, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, грубо нарушает права граждан на безопасность товара, а также на своевременное получение необходимой и достоверной информации при продаже отдельных видов товаров, а сами действия являются противоправными согласно статьям 8, 10 ФИО3 «О защите прав потребителей».

Учитывая интересы неопределённого круга лиц (граждан – потребителей), Территориальный отдел считает, что в данном случае устранение индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушений в сфере защиты прав потребителей возможно исключительно путём обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ и ст. 46 ФИО3 «О защите прав потребителей» право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченной изготовителем (продавцом) организации или уполномоченному изготовителем (продавцом) индивидуальному предпринимателю (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), импортеру) предоставлено уполномоченному федеральному органу исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальным органом), иным федеральным органам исполнительной власти (их территориальным органам), осуществляющим функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в том числе о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого постановлением Правительства РФ, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФИО3 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Часть 7 ст. 29 ГПК РФ определяет, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 46 ФИО3 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) в отношении неопределённого круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным доступным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 3.3.6 Положения о Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе, утверждённого приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области от 2 ноября 2012 года № 248-р, к полномочиям Территориального отдела относится обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей.

Исковое заявление предъявлено в интересах неопределённого круга лиц (потребителей), т. к. количество граждан, приобретающих товар у ответчика, как продавца, не является абсолютно постоянным, в связи с этим определить полный перечень потребителей, на который распространяются в настоящее время, и будут распространяться в дальнейшем рассматриваемые правоотношения, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Подпунктом 7 пункта 4 статьи 40 ФИО3 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В силу статьи 46 ФИО3 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.

Управление Роспотребнадзора по Тверской области, исходя из вышеназванных положений ФИО3 «О защите прав потребителей» и части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилось в суд с иском о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по допущению нарушений в предприятии торговли, расположенном по адресу: <адрес>, по розничной продаже продуктов питания в отношении неопределённого круга лиц (потребителей) противоправными и обязании ответчика прекратить данные противоправные действия.

На отношения, связанные с торговлей пищевыми продуктами, распространяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» правовое регулирование отношений в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты в части, касающейся обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не должны содержать нормы, противоречащие настоящему Федеральному закону.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, применяются правила международного договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, в частности, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 мая 2018 года, ответчик ФИО2 в установленном законом порядке с 14 сентября 2016 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что отражено также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 2 июля 2018 года и в сообщении начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области ФИО9 от 2 июля 2018 года.

Одним из видов экономической деятельности ФИО2 является розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Кимрской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области 16 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут была проведена проверка в помещении продовольственного магазина, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения данной проверки выявлены нарушения ответчиком ФИО2 ФИО3 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» 021/2011, утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС № 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881, выразившиеся в следующем.

Так, в нарушение п. 1 ст. 9 ФИО3 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель не довёл до сведения покупателя информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В нарушение п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> на момент проверки в торговом зале не установлены контрольные весы.

В нарушение п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров на момент проведения проверки в предприятии торговли ИП ФИО2 настоящие Правила не доведены до сведения потребителей в наглядной и доступной форме.

В нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2 на ценниках на реализуемые товары, а именно: сырки глазированные, молоко в ассортименте, ряженку, джем, майонез в ассортименте и другие отсутствовала информация о наименовании товара.

В нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2 на ценниках на реализуемые товары, а именно: на пиво в ассортименте 7 наименований («Carlsberg» 0,5 л. по цене 80 руб., «Ярпиво» 0,5 л. по цене 60 руб., «Старый мельник» 0,5 л. по цене 80 руб., «Amstel» 0,5л. ж/б по цене 75 руб., «Балтика № 3» 0,5л. по цене 65 руб., «EFFES» 0,5 л. по цене 80 руб., «Клинское» 0,5 л. по цене 65 руб.) отсутствовала информация о наименовании товара.

В нарушение п. 11, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров на момент проведения проверки в торговом предприятии ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на ценниках на реализуемую продукцию не достоверно доведены сведения о наименовании товара (его потребительских свойствах), а именно: на ценнике на «сметанный продукт «Альпийская коровка» 5 кг. по цене 152 руб. указано «сметана», на ценнике на спред растительно-жировой «Кремлёвский» 3 шт. по 180 гр. по 48 руб. указано «масло сливочное»; на ценнике на спред растительно-жировой «Халяль Традиционное» 5 шт. по 500 гр. по 120 руб. указано «масло сливочное»; на ценнике на спред растительно-жировой «Топлёное» 1 шт. по 450 гр. по 110 руб. указано «масло топлёное»; на ценнике на продукт плавленый сыросодержащий «Дружба» 16 шт. по 15 руб. указано «сыр», что вводит в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товара.

В соответствии с п. 7 ст. 17 «Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции» технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п. 12 ст. 17 «Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции» технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные её изготовителем.

В нарушение требований п. 7 и п. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» на момент обследования в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> реализовывались пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно: творог м.д.ж. 9% ООО «Навлинские продукты» (Брянская область), дата изготовления: 15 февраля 2018 года, годен до 17 марта 2018 года, по цене 110 руб.; филе кусочки в масле «Сельдь» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 7 ноября 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; ассорти рыбное «Горбуша и скумбрия» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 15 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 180 руб.; «Три вкуса сельди» ООО «Вкусное море» (Владимирская область), дата изготовления: 15 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; скумбрия, горбуша, сельдь «Три рыбки» ООО «ТД Рыба-мечь», дата изготовления отсутствует, срок годности - 90 суток, по цене 185 руб.; килька «Ромашка» ИП ФИО4 (Владимирская область), дата изготовления: 18 декабря 2017 года, срок годности - 90 суток, по цене 135 руб.

Кроме того, в реализации находился творог м.д.ж. 9% без информации о дате изготовления, по цене 50 руб., общим весом 2,8 кг.

Выявленные нарушения нашли своё документальное подтверждение.

Поскольку судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет продажу товаров неопределённому кругу лиц — потребителям (гражданам) с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, нарушение ею норм действующего законодательства, регулирующего условия продажи отдельных видов товаров, является нарушением федерального законодательства о защите прав потребителей.

Как обоснованно указано истцом, продажа ответчиком отдельных видов товаров без соблюдения установленных требований, приводит к нарушению прав граждан - потребителей в сфере торговли, что является недопустимым, т. к. может повлечь причинение материального и морального вреда потребителям - гражданам, создаёт угрозу их жизни и здоровью, а также грубо нарушает права граждан на безопасность товара, на своевременное получение необходимой и достоверной информации при продаже отдельных видов товаров, а сами действия ответчика являются противоправными, в связи с чем, требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 46 ФИО3 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 по допущению нарушений в предприятии торговли, расположенном по адресу: <адрес>, в сфере защиты прав потребителей по розничной продаже продуктов питания в отношении неопределённого круга лиц (потребителей) противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, а именно:

а) довести до сведения покупателя информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>

б) установить в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в торговом зале контрольные весы для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретённого товара;

в) в предприятия торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, довести до сведения потребителей в наглядной и доступной форме постановление Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года «Правила продажи отдельных видов товаров»;

г) ценники на реализуемые в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, оформить в соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, а именно: указать на ценниках информацию о наименовании товара. Кроме того, указать наименование товара в соответствии с потребительскими свойствами реализуемых товаров, обеспечивающего возможность их правильного выбора;

д) не допускать в предприятии торговли ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в реализацию товары (продукты питания) по истечении установленного срока годности (реализации).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _________________

мотивированное решение составлено

23 июля 2018 года