Приговор № 1-159/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Чапаевска Ениной Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 17:15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел два полимерных свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,81 грамм (0,40 грамм; 0,41 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное им наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левом верхнем наружном кармане надетой на нём куртки.

Незаконно приобретенные два полимерных свертка с наркотическим средством – карфентанил, массой 0,81 грамм (0,40 грамм; 0,41 грамм) в крупном размере ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 17:40 часов у <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <Адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При личном досмотре у ФИО3 были обнаружены и изъяты вышеуказанные два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,81 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена> примерно в 17 часов вышел из квартиры, на <Адрес обезличен>, увидел два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, завернул их в бумажный отрезок и положил в верхний левый наружный карман куртки, одетой на нём. Наркотики взял себе для личного употребления, так как болел с похмелья. Выйдя из дома, стал переходить дорогу по <Адрес обезличен> и был задержан сотрудниками ОГИБДД за переход дороги в неположенном месте, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Потом к нему подошли сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные вещества и предметы, пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения. Он пояснил, что наркотики не употреблял, и при нём ничего запрещенного нет. После этого ему предложили проехать в отдел полиции, где он добровольно в присутствии двух понятых из верхнего левого наружного кармана куртки выдал бумажный сверток, внутри которого находились два свертка с наркотическим средством, пояснив, что это героин, принадлежит ему для личного употребления. Он не знал, какое именно наркотическое средство находится в свертках, предположил, что это героин. Сотрудники полиции изъяли в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, сотовый телефон. По факту приобретения наркотических средств он вначале отказался давать показания сотрудникам полиции, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, понятые и он расписались. В составленных сотрудниками полиции документах он и понятые поставили свои подписи. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные показания об обстоятельствах преступления и указал место, где он приобрел наркотическое средство путем находки в <Адрес обезличен>.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель ИДПС ИГИБДД ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №5 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. <Дата обезличена> в 17:40 часов совместно с инспектором ФИО1 при осуществлении надзора за дорожным движением в районе <Адрес обезличен> был остановлен ФИО3 за нарушение п. 4.3 ПДД РФ и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей. В связи с тем, что у ФИО3 усматривались признаки опьянения (невнятная речь, суженые зрачки, шаткая походка), были вызваны сотрудники ОНК О МВД России по <Адрес обезличен>. От сотрудников ОНК стало известно, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. <Дата обезличена> в 17:40 часов сотрудниками ИДПС ИГИБДД ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> при осуществлении надзора за дорожным движением в районе <Адрес обезличен> был остановлен ФИО3 за нарушение п. 4.3 ПДД РФ. Инспектор Свидетель №5 сообщил ему об этом по телефону и просил приехать, так как у ФИО3 усматривались признаки опьянения (невнятная речь, суженые зрачки, шаткая походка). Совместно с о/у Свидетель №3 и двумя понятыми проехали по указанному адресу. Около сотрудников ИДПС Свидетель №5 и ФИО1 стоял ФИО3, которому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО3 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство - героин, которое ему принадлежит для личного употребления и добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка, перевязанных нитью белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, понятые и ФИО3 расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО3 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО3 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. <Дата обезличена> в 17:40 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, чтобы принять участие при личном досмотре. Вместе со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к <Адрес обезличен>, где сотрудники ИДПС задержали мужчину, который представился ФИО3, у него усматривались признаки опьянения (его трясло, зрачки сужены). Сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО3 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство - героин, которое ему принадлежит для личного употребления и добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка, перевязанных нитью белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, все присутствующие расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО3 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО3 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-54) следует, что <Дата обезличена> в 17:40 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, чтобы принять участие при личном досмотре. Вместе со вторым понятым - мужчиной и двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к <Адрес обезличен>, где сотрудники ИДПС задержали мужчину, который представился ФИО3, у него усматривались признаки опьянения (его трясло, зрачки сужены). Сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО3 предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он сообщил, что при нём имеется наркотическое средство - героин, которое ему принадлежит для личного употребления и добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка, перевязанных нитью белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, все присутствующие расписались. Далее при осмотре из правого наружного кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. В составленном акте все присутствующие и ФИО3 поставили свои подписи. По факту приобретения наркотического средства ФИО3 ничего не сказал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от <Дата обезличена> (л.д. 6) в Отделе МВД России по <Адрес обезличен> в период времени с 18:10 часов по 18:40 часов о\у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4 в присутствии понятых произвел личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется для личного употребления наркотическое средство – героин, после чего добровольно выдал из левого верхнего наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, бумажный сверток, в котором находились два прозрачных полимерных свертка, горловины которых перевязаны нитью белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, ФИО3 и понятые расписались.

Согласно протоколу изъятия от <Дата обезличена> (л.д. 11) в Отделе МВД России по <Адрес обезличен> в период времени с 18:41 часов по 19:00 часов о\у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО3 личных вещей (предметов). Перед проведением личного досмотра ФИО3 добровольно выдал из левого верхнего наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, бумажный сверток, в котором находились два прозрачных полимерных свертка, горловины которых перевязаны нитью белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, ФИО3 и понятые расписались.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 17-18) представленные вещества общей массой 0,81 грамм (0,40 грамм; 0,41 грамм), изъятые у ФИО3, содержат наркотическое средство –карфентанил.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 29-32) представленные вещества общей массой 0,71 грамм (0,35 грамм; 0,36 грамм), изъятые у ФИО3, содержат наркотическое средство – карфентанил.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (л.д. 45) осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет с надписью « закл. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. ФИО3 карфентанил, общ. M ост.=0,61 г», внутри пакета находится: оттиск печати с надписью «два прозрачных полимерных свертка, горловина которых перевязана нитью белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка, изъятые <Дата обезличена> у ФИО3, подпись о/у ОНК Свидетель №4, дата - <Дата обезличена>», а также два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д. 5), составленного ИДПС ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №5, следует, что <Дата обезличена> в 17:40 часов ФИО3 на <Адрес обезличен>, нарушил п. 4.3 ПДД РФ (переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО3 по признанию своей вины.

В период предварительного расследования ФИО3 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 62-63) ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает, и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Страдает <Данные изъяты> (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и в медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 84), в 2018-2019 г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 75-79), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 83), с <Дата обезличена> года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе «<Данные изъяты>».

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе следствия ФИО3 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах преступления, указал место приобретения наркотического средства путем находки – в <Адрес обезличен>, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением следователя выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО3 (л.д. 66).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, но не судим, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершений преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать лечение у врача-нарколога от алкоголизма (<Данные изъяты>) и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – карфентанил, остаточной массой 0,61 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова