Апелляционное постановление № 22-1423/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 22-1423/2017

Судья: Остапчук М.А. Дело № 22-1423-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 27 октября 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Пятеренко С.С.

при секретаре: Глуховой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании 27 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 10 августа 2017 года

которым

приговор от 28 октября 2014 года в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения изменен:

действия ФИО1 переквалифицированы с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора Пятеренко С.С. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления и указывает, что при назначении ему наказания по приговору от 28 октября 2014 года применялись правила 62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ. Однако, при пересмотре этого приговора указанные выше положения уголовного закона применены не были, что противоречит правилам назначения наказания, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ, В связи с изложенным, просит изменить постановление, применить правила ст.ст. 62 ч.5 УК РФ и 68 ч.3 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда – изменению.

Переквалификация действий осужденного со ст.158 ч.2 п.в УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ произведена правильно в соответствии с ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года, также судом обоснованно при пересмотре приговора принят во внимание ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, положения которого в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Судом также учтен тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке принятии судебного решения.

В то же время, при назначении наказания осужденному по ст.158 ч.1 УК РФ судом не были приняты во внимание положения ст.68 ч.3 УК РФ, которые были учтены судом при вынесении приговора 28.11.2014 года, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем, назначенное осужденному наказание по ст.158 ч.1 УК РФ подлежит снижению с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить назначенное осужденному наказание, назначенное по приговору от 28 ноября 2014 года по ст.158 ч.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ;

в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук