Постановление № 5-88/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 13 июня 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ органом Роспотребнадзора, на основании жалобы жителя <адрес>, на наличие грызунов в квартире проведена проверка. Установлено, что ИП ФИО1, в нарушение п. 3.1 СП 3.5.3.3223-14, п. 12.2 СП 2.3.6.1079-01 не проводит мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению грызунов (дератизация).

В судебное заседание ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явился, об уважительности причин неявку не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший ФИО2, привлеченный судом, в судебном заседании показал, что он писал жалобу, был признан потерпевшим. Он поймал 5 мышей в своей квартире, на кухне, после чего написал жалобу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

На основании п. 3.1 СП 3.5.3.3223-14 организацию и проведение дератизационных мероприятий обеспечивают:

- органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления;

- юридические лица;

- граждане, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 12.2 СП 2.3.6.1079-01 мероприятия по дезинсекции и дератизации проводятся постоянно и регулярно в установленном порядке.

Из дела следует, что на основании обращения группы жителей <адрес>, в <адрес> на неудовлетворительные условия проживания, связанные с наличием грызунов (л.д. 45), органом Роспотребнадзора проведена проверка.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленному с применением видеозаписи, дератизация проводится своими силами, необученным персоналом, документы, подтверждающие проведение дератизации, не представлены. Для отпугивания грызунов используется электронный прибор, инструкция на который отсутствует. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № обрабатываемая площадь подвального помещения составляет 100 м?, что ниже площади помещений (178 м?) на 43% (л.д. 9-12).

Факт не проведения ИП ФИО1 мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению грызунов (дератизация), зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности индивидуального предпринимателя. У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения санитарных норм, однако им не были приняты все меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Бездействие ИП ФИО1 квалифицирую по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

Данное административное правонарушение не является малозначительным, поскольку в результате его совершения создается угроза причинения вреда здоровью людей. Соответственно, положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН <***>, БИК 046577001, ОКТ МО 65755000, КПП 667001001, КБК 14111628000010000140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи Североуральского городского суда от 13.06.2018 года в отношении ИП ФИО1

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.