Решение № 2-1986/2023 2-1986/2023~М-1/2023 М-1/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1986/2023

Дело № 2-1986/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1 перенести некапитальный объект (ограждение) в границы земельного участка кадастровым номером <адрес> установив его в соответствии с градостроительными нормами и правоустанавливающими документами в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в силу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данными из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 1 200 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <адрес>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация сообщила ФИО1 о том, что в случае если он не согласен с предоставленным вариантом оформления самовольно занятой части земельного участка по процедуре перераспределения земельных участков, ему необходимо освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных по документам.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа Московской области просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен.

С учетом согласия ответчика и извещении истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь к ответчику с требованием об освобождении земельного участка от самовольно возведенного объекта, не являющегося недвижимым имуществом, истец должен подтвердить свое законное право на такой участок; доказать факт незаконного его занятия ответчиком, а также противоправность (неправомерность) действий лица, к которому заявлено соответствующее требование (статья 304 Гражданского кодекса, статья 65 Кодекса, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2008 N 8609/08, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673).

Судом установлено, что в соответствии с данными из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 1 200 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация сообщила ФИО1 о том, что в случае если он не согласен с предоставленным вариантом оформления самовольно занятой части земельного участка по процедуре перераспределения земельных участков, ему необходимо освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных по документам.

Поскольку из представленных документов усматривается, что ответчиком без предусмотренным действующим законодательством оснований самовольно присоединен к земельному участку с кадастровым номером <адрес> земельный участок, находящийся в неразграниченной государственной собственности, при этом ответчиком не представлены какие-либо оправдательные (правоустанавливающие) документы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации Ленинского городского округа удовлетворить.

Обязать ФИО1 перенести некапитальный объект (ограждение) в границы земельного участка кадастровым номером <адрес>, установив его в соответствии с градостроительными нормами и правоустанавливающими документами в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.