Решение № 2-3477/2017 2-92/2018 2-92/2018(2-3477/2017;)~М-3368/2017 М-3368/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3477/2017

№ 2-92/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что 28.09.2015 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер <номер>, и перемещен на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012 № 601-П. с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2015 № 20-П и от 16.12.2015 № 625-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в пользу МКУ «Автобаза администрации города Астрахани» в размере 200 433 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5204,33 рублей.

19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Впоследствии представитель истца МКУ «Автобаза администрации города Астрахани» в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <номер>, в пользу МКУ « Автобаза администрации г. Астрахани» в размере 200433 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5204, 33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 был извещен о дате слушания дела 18 января 2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 28.09.2015 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер <номер>, и перемещен на специализированную стоянку МКУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 147.3 Административного регламента (действующего на момент задержания транспортного средства), утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Административный регламент), задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения на ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Акт осмотра задержанного транспортного средства № <номер> от 28.09.2015 был составлен лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства в присутствии сотрудника ГИБДД, автомобиль был осмотрен, опечатан.

Согласно распоряжению министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 16.01.2015 года № 6-Р «Об использовании стоянки в качестве специализированной» МКУ «Автобаза администрации города Астрахани» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Во исполнение указанных положений Законом Астраханской области от 02.08.2012 № 43/2012-03 определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Согласно ст. 5 Закона Астраханской области от 02.08.2012 № 43/2012-03 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Астраханской области. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Астраханской области.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012 № 601-П, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2015 №4° 20-П и от 16.12.2015 № 625-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

При этом, по смыслу статьи 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за перемещение транспортного средства составляет 3 060 рублей и за ответственное хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <номер> 30, за период с 28.09.2015 по 31.10.2017 г. составляет 197 373 рубля.

Данный расчет судом проверен, соответствует Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012 № 601-П и принимается за основу. Доказательства оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 30.09.2015 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является поклажедатель ФИО2 и обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на него, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов по перемещению и хранению транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по расходам на перемещение и хранение транспортного средства с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 204,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <номер> в размере 200433 (двести тысяч четыреста тридцать три) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рублей 33 копеек, а всего 205637 (двести пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аверьянова З.Д.