Определение № 2-932/2017 2-932/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-932/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-932/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере ... рублей, задолженности по уплате процентов в сумме ... рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средству в сумме ... рубля, суммы неосновательного обогащения – ... рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средству в сумме ... рублей.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2– ФИО4, действующий на основании доверенностей <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по известным суду адресам, однако почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, все извещения возвращены.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 31.05.2017 года, поступившим в суд 06.06.2017 года, ответчик ФИО3, <Дата> рождения, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <Адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области, и подлежит направлению по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-932/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, передать по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области (445350, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король