Решение № 2-2890/2023 2-2890/2023~М-2319/2023 М-2319/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2890/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002321-75

Гражданское дело № 2-2890/2023

Мотивированное
решение составлено 08.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 03.11.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на легковой автомобиль <...>. Просит признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль <...> в порядке приобретения доли у ФИО2 с выплатой ответчику компенсации в сумме 83000 руб..

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются долевыми собственниками спорного автомобиля. Для распределения собственности с учетом незначительности доли ответчика истец в силу ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит о принудительном изъятии незначительной доли ответчика.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 на усмотрение суда оставила вопрос удовлетворения иска.

Истец (7/8 доли) и ответчик (1/8 доли) являются долевыми собственниками автомобиля <...>. Стоимость спорной доли определена судебной экспертизой в размере 83000 руб. (л.д. 119).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, судна основании исследования и оценки в каждом конкретном случае всех имеющих значение обстоятельств дела может и при отсутствии согласия выделяющегося сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности (определения от 19 октября 2010 года № 1322-О-О, от 21 апреля 2011 года № 451-О-О, от 11 мая 2012 года № 722-О, от 16 июля2013 года № 1086-О, от 29 мая 2014 года № 1148-О от 19 июля 2016 года № 1507-О и др.).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельства дела необходимо с учетом баланса интересов признать 1/8 долю ответчика незначительной, передать истцу незначительную долю ответчика в праве собственности. Суд считает возможным принудительное изъятие у собственника незначительной доли в пользу собственника, обладающего 7/8 долей в праве собственности с выплатой за счет истца компенсации в сумме 83000 руб.. В этой части суд иск удовлетворяет. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/8 долю ответчика.

Взыскание компенсации с истца в пользу ответчика суд производит с обращением взыскания на денежные средства, размещенные на счете Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в ответчика государственную пошлину в сумме 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на легковой автомобиль <...>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль <...> выпуска в порядке приобретения доли у ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 гражданина Российской Федерации ***) 83000 руб. в счет компенсации доли на автомобиль путем перечисления денежных средств со счета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов на государственную пошлину 2450 руб.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав на <...>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин