Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018

32RS0020-01-2018-000490-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 26 сентября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Отличные наличные – Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация (далее – ООО МО) «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № 382042634, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15500 рублей, с процентной ставкой 1,00 % в день (365% годовых), срок возврата займа – до трех дней. Ответчик взял на себя обязательство своевременно уплатить сумму займа в счет погашения долга и причитающиеся проценты в установленный договором срок.

30 июня 2017 года между ООО МО «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные – Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому все права требования по указанному договору займа переданы ООО «Отличные наличные – Брянск».

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок сумму займа с причитающимися процентами не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа. Согласно возражениям должника определением мирового судьи 08.02.2018 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск в суд.

Указывает, что в счет частичного погашения долга по договору займа ответчиком было оплачено 835,76 рублей в счет погашения основного долга и 19816,90 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме 51732,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779,87 рублей.

Представитель ООО МКК «Отличные наличные – Брянск» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору займа от 13 декабря 2016 года № 382042634 ООО МО «Бюро финансовых решений» ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15500 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательство своевременно уплатить денежные средства в счет погашения долга и причитающиеся проценты в установленный договором срок.

С условиями займа, предусмотренными в договоре, ответчик ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Во исполнение заключенного договора займа истец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2016 года.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 30 июня 2017 года права кредитора – ООО МО «Бюро финансовых решений» по договору займа № 382042634 от 13 декабря 2016 года переданы ООО «Отличные наличные – Брянск».

Пунктом 1.13 указанного договора займа предусмотрено право Займодавца передать свои права и обязанности по договору займа третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, заемщик в счет погашения основного долга оплатил 835,76 рублей, и 19816,90 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность по данному договору займа составила 51732 рубля 34 копейки, в том числе: сумма займа – 14664 рубля 24 копейки; проценты за пользование займом – 37068 рублей 10 копеек.

Судом установлено, что указанный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ, применимой к спорным правоотношениям на день заключения договора займа), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету задолженности проценты за пользование займом, начисленные истцом ответчику в размере 56885 рублей, не превышают четырехкратного размера суммы займа, что соответствует указанной правовой норме. При этом в договоре займа необходимые сведения и условия указаны в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 384 от 20.06.2018 г. истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1779 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» задолженность по договору займа от 13 декабря 2016 года № 382042634 в размере 51732 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 34 копейки, в том числе:

сумму займа – в размере 14664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки;

проценты за пользование займом – в размере 37068 (тридцать семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный судБрянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук